Автор: didesignbg
Дата: 10-08-12 21:40
написа:
> стойков просто обективите за
> телеметрични апарати т.е. тия с
> къса работна отсечка са като цяло
> по-добри от аналозите си за СЛР.
> Няма нищо общо с огледала, сензори
> и т.н.
>
> НЕКС-7 може, да снима с обективи за
> Контакс Г или Лайка и тези
> обективи са чувствително по-добри
> от сходните за ДСЛР.
>
> Съмнявам се на теста на ДПРевю, да
> видиш разлика, защото там тестват
> с минолта 50/1.4 и двата апарата. Ама
> ако бяха взели някоя Лайка 50/2, щеше
> да стане тъжно.
>
> Та прав си не е правилно да се каже
> че апарата снима по-добре ...просто
> обективите коиото има са по-добри
>
>
> Публикацията е редактирана (10-08-12
> 20:17)
Това за обективите къде го пише? Факта че на Лайка им остана една ниша да правят обективи за телеметрици и те я експлоатират перфектно, далеч не значи, че обективите с къса работна отсечка са по-добри от тези с дълга. Ако се спрем до цифрови апарати, много малко са комбинациите обектив с къса работна отсечка и дигитален сензор, които да работят по-добре от дълга работна отсечка и дигитален сензор. Освен Лайка никой не си позволява да прави истински симетрични широки обективи, всъщност те и лайка избягват. Това че ползваш 45мм контакс на сонито не е нещо невиждано, и при слр-те има компактни качествени твърди обективи, за около 90 не ми се отваря дума, особено пък тъмни.
По късата работна отсечка дава възможност, но не виждам някой да се възползва от нея, при сменяемите обективи. По-скоро се случва при тези с фиксиран обектив, където може микролещите да се настроят перфектно към конкретният обектив. Ако ти настроят некса за широкия цайс, просто няма да има как да си ползваш по-телецентричните обективи.
Едно хубаво четиво по темата за обективи от Цайс - Distagon, Biogon, Hologon
П.С. Погледни къде е последната леща на най-добрия Е-обектив.
|
|