PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

Един идиотски въпрос

Автор: BoneFletcher
Дата: 30-09-11 10:36

Увод:
Начинанието е леко безсмислено, породено от любопитство и пиромански ентусиазъм.

Изложение:
Може ли да бъде вредно за лещите на обектив фокусирането на лъчите от слънцето в точка? Светлината минава през лещите и се фокусира, но ако допуснем, че в тях има някакви примеси, то те няма да пропускат светлината а ще се нагреят и вероятно ще започнат да разтопяват стъклото.

Препоръчително:
За да е още по-голям ефекта трябва по дълъг обектив и/или с по-голяма светлосила. Вероятно ( ако не забравя ) ще сваля обектива от фотоапарата преди да го насоча към слънцето...

Въпроси:
1. Колко ще издържи един 300мм обектив на F4 при ярко слънце преди да се саморазтопи?

2. А колко ватова лампа ми трябва за да я използвам вместо слънце, за да подпаля клечка кибрит за по-малко от 5 секунди?

3. Някой желаещ да ме спонсорира с 800мм обектив?

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: boni
Дата: 30-09-11 10:41

Фокусирането на лъчите в точка е твърде далече от самите лещи. За самите лещи няма опасност, има опасност за матрицата ако фокусирате слънцето в режим лайввю, тъй като "точката" е върху нея.

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: BoneFletcher
Дата: 30-09-11 10:43

Ясно! Благодаря!

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: guesswho
Дата: 30-09-11 10:49

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: BoneFletcher
Дата: 30-09-11 10:53

Това няма как да стане, защото лещите под ъгъл няма как да фокусират толкова добре слънцето. То е все едно същото да насочиш обектива не към слънцето.

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: boni
Дата: 30-09-11 10:53

Ламелите на блендата са в самия обектив и е невъзможно да ги "прецакаш". Ламелите на затвора пък са скрити зад огледалото. Също така няма как да фокусираш върху "вътрешните джаджи край байонета"
Това е калибрирана система, не говорете такива неща.

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: guesswho
Дата: 30-09-11 10:55

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: boni
Дата: 30-09-11 10:58

Пак казвам, слънцето няма как да е фокусирано върху ламелите на блендата и около байонета, дори и неточно.
Ако искате да разберете за какво точно говоря вземете един обектив или лупа и си фокусирайте слънцето върху ръката. След това движете леко нагоре-надолу и ще видите кога ще усетите парене

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: sirkhann
Дата: 30-09-11 11:03

Имаше един птичарски апарат беше пострадал така при сваляне на голям телеобектив, имаше малка разтопена дупка вътре [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: anjsan
Дата: 30-09-11 11:07

>3. Някой желаещ да ме спонсорира с 800мм обектив?

Съмнявам се , че някой ще те спонсорира , след като имаш намерения да правиш опити срещу слънцето . [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: erotila
Дата: 30-09-11 11:08

господи защо разрешават купуването на фотоапарати на всеки който има пари... [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: boni
Дата: 30-09-11 11:08

Направо като от бластер [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: BoneFletcher
Дата: 30-09-11 11:18

erotila, науката иска жертви ... и ако може жертвите да са от някой друг [smilie18]

[smilie18]

3-ият въпрос не е сериозен разбира се, но винаги съм се чудил за 2-ия, ама не съм и пробвал никога

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: anjsan
Дата: 30-09-11 11:32

Ми пробвай - после ще имаш причина да си смениш техниката . Имаше един учен , който гледал срещу слънцето за да разбере колко бързо може да ослепее човек . Не му помня името , после останал сляп до края на живота си , но плана е изпълнен . [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: ludiakolio
Дата: 30-09-11 14:51

Незнам за слънцето,ама наскоро гледах едно клипче как онези джобните лазерчета със симпатичната червена точица на 200м през нощта изгарят пиксели от матрицата необратимо.Така,че внимание вечeрно време.

http://www.doobybrain.com/2010/07/26/lasers-can-kill-a-dslrs-image-sensor/

Публикацията е редактирана (30-09-11 14:52)

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: 3df
Дата: 30-09-11 14:55

Еротила е много прав

господи защо разрешават купуването на фотоапарати на всеки който има пари... [smilie8]

[smilie8]

Прочети това първо и виж къде е фокуса.
Буквата F означава фокус:

http://magic-light.photopia-bg.net/Optica3.htm

Ако пък не то вземи една проста луопа и фоусирай слънцето на бяла хартия и виж след, като се запали хартията, колко се е нагряла лупата.

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: realnoncho
Дата: 30-09-11 15:03

За лазерите вече съм пускал тема като пряк потърпевш :)

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: kapitancho
Дата: 30-09-11 15:06

Преди месец пробвай с една китайска лупа, ама не можах нищо да подпаля. Може да е било от сферичната аберация [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: erotila
Дата: 30-09-11 15:08

[cool]

[cool]

хахаха малоумно е да пишете такива неща, това е фокусно разстояние на оптичната система, образа се появява след това и е обърнат, това което показваш е фокусното разстояяние което се пресича с оптичната ос изображението се обръща и се проектира на фокалната равнина... господи господи
Думи нямам!! ужастЪ

D - обект.
D' - действителен обърнат образ на обекта.
H - главна точка - проекционен център на тънката леща.
P - главна равнина на лещата.
F1 и F2 - преден и заден главен фокус.
f - фокусно разстояние.
А - обектно (предметно) разстояние - от обекта D до проекционния център на лещата H.
B - образно разстояние - от проекционния център H до образа на обекта D'.

http://magic-light.photopia-bg.net/jpgimage/Obrazi3.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: erotila
Дата: 30-09-11 15:20

ето ти още картинки ... думи нямам просто

http://www.macropic.net/images/POSTR.jpg

http://odkkyustendil.com/light/light.swf

зареждаш и ЦЪКАШ 3 ТРИ пъти ...

запитвал ли си се светлината с каква дължина на вълната е, а ренгиновите лъчи, а инфрачервените, а лазера... ДУМИ НЯМАМ [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: erotila
Дата: 30-09-11 15:28

когато с лупата си "татуираш" салфетката от сандвича събираш снопа лъчи и за това ти прегаря/F2/, я приближи лупата още какво става, а я сега я отдалечи сега вече става проекция /d*/ на това пред лупата, за да е видимо обаче ти трябва система от лещи които да направят тази проекция/d*/ видима /рязка/ това ти е системата в обектива ти която фокусира , имаш проекция на видимото от обектива ти тя никога не се променя, променя се зрителния ъгъл на обектива ти,а фокусната ти система прави това видимо... на фокалнатата ти равнина /ще рИче матрицата ти/

Публикацията е редактирана (30-09-11 15:29)

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: sirkhann
Дата: 30-09-11 15:55

>запитвал ли си се светлината с каква дължина на вълната е, а ренгиновите лъчи, а инфрачервените, а лазера... ДУМИ НЯМАМ

Ъъъъ... "лазер" е устройство, което излъчва електромагнитно лъчение, притежаващо свойството "кохерентност". В този ред на мисли, ако успееш да го конструираш, можеш да имаш лазер с дължина на вълната, отговаряща на съответното светлинно лъчение. М/у другото - инфрачервените лазери имат доста добро медицинско приложение. [smilie8]

[smilie8]

За по-енергийните лъчи вече става проблем конструрирането.

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: erotila
Дата: 30-09-11 16:07

електромагнитно лъчение- та то няма ли вълнова характеристика

[smilie18]

[smilie18]

извън материйно есигурно

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: didesignbg
Дата: 30-09-11 16:22

Алеко е казал нещо доста вярно по темата [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: pachok
Дата: 01-10-11 02:06

Не разбрах това за фокусирането в режим лайввю. Въпреки че слънцето се проектира директно върху матрицата, то това би трябвало да става върху определен не чак толкова малък брой пиксели, а не да е концентрирано само в един пиксел (разбира се ако обективът си е на мястото, а не изваден на 1-2см пред тялото). Това достатъчно ли е да повреди матрицата? Може ли само ако си играем с фокуса да свием до толкова проекцията на слънцето, че да се изличи в рамките на 1-2 пиксела?

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: mondragon
Дата: 01-10-11 02:57

Каквото и да правиш, НЕ ГЛЕДАЙ към слънцето през 200+ мм обектив. Последния път, когато снимах с 200 мм и случайно, докато търсех по-добра гледна точка, насочих обектива срещу слънцето, при това почти на залез, около 30-40 минути след това виждах бяло петно, на където и да погледна.

Отговори на това съобщение

Re: Един идиотски въпрос

Автор: erotila
Дата: 01-10-11 10:06

Автор: pachok
Дата: 01-10-11 02:06
Всеки един образ който минава през оптичната система се проектира върху матрицата/фокалната равнина, "опитите" които всеки е правил с лупа още дори когато е бил във втори клас знае как пари или как се запалва материала поставен във ЗАДНАТА ФОКУСНА ТОЧКА /F2/, там става най голямата концентрация на светлинни лъчи, във фотоапарата това е във въздуха между матрицата и последната леща ИЛИ между матрицата и вътре в обектива пак има въздух / това в зависимост дали обектива е с вътрефокусен фокус или извън "тубоса". Матрицата може да се повреди от интензитета на светлината и/или от дължината на вълната на светлината но не и от оптичната система /обясних що/.

Автор: mondragon
Дата: 01-10-11 02:57

това е станало щото си преусветил колбите които отговарят за цветоразпознаването в роговицата, при човешкото "виждане" няма фокална равнина, и последиците винаги са детински, в такива случаи се ползват филтри /както и във фотографията/ които променят дължината на светлината до граници в които са безопасни

През лайв вюто няма как ад ис увредите зрението но през околяра със сигурност може и това да стане понеже в човешкото око светлинната информация ес проектира директно в/у роговицата

Отговори на това съобщение

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед