Автор: penman
Дата: 31-05-11 17:30
И пред мен стоеше подобен избор преди време. Некса е с безпорно най-добра матрица, но с обективите е жива скръб - палачинката е истински позор за Сони, а 18-55 е сравнително по-читав, но с него въобще не може да се нарече компактна системата. А и дизайна на Нексовете спокойно може да спечели награда за грозотия. Най-симпатичен е Панасоника, но цветовете му, особено зеленото, са разочароващи. А и обективите с който е в комплект отстъпват на тези с който се комплектоваше предшественика му GF1 (него ако го намериш с палачинката е най-добрата покупка). 14 мм-та палачинка нито е толкова добра, нито толкова универсална като 20мм-та. Китовия зум 14-42мм също не е като чудесния 14-45мм. Така че си купих Olympus Pen E-PL2 със 14-42 II и не съжалявам. Сега събирам пари за панасониковата 20мм палачинка. Така ще имам стабилизирана система с доста добро качество, която мога да разнасям на каишка в ръка (като сапунер) или да сложа в джоба на якето. От 2 седмици имам в къщи и един Д5100 със 18-105мм, но е почти 3 пъти по голям и по-тежък, та затова си стой в къщи, освен когато го тествах за сравнение с Олито. Разбира се малко по-добри са снимките с Никона, но разлика въобще не е драстична, та да ме накара да мъкна тоя кютук постоянно с мен. За снимки вечер, обаче си заслужава, особенно докато съм без светлосилната 20мм палачинка, но вероятно като си я купя ще го разкарам.
Публикацията е редактирана (31-05-11 17:45)
|
|
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
-ти ще си първият, дето ще се реши на тази стъпка![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram