Теми - forum: Фотография

50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   23-03-11 19:59 Здравейте Колеги! Изправен съм пред поредният труден избор в който смятам ,че ще може да ме ориентирате в правилната посока. В момента притежавам 50/1,8 и го ползвам на D7000. Не мисля ,че с този обектив мога да извадя максимума от техниката , даже ми се струва ,че апарата извади всичките му недостатъци на 16mp. Моля за мнения на базата на които да си похарча парите целесъобразно.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: aeobs    Дата:   23-03-11 20:08 Фокус, фокус, фокус. Имаш ли правилен АФ и трите обектива ще са предоволни на D7000. Когато видиш обектив да не се справя според очакванията ти първото нещо, което гледаш е АФ. Иначе 35mm на кроп е далеч по-голям кеф от 50mm.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: plamendoc    Дата:   23-03-11 20:09 Кажи какво не ти харесва в 50/1,8 за да ти кажем какво да си вземеш може да качиш и някоя снимка с недостатъците му

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: testmaniac    Дата:   23-03-11 20:41 Точно пък 50/1,8 на F5.6-F8 дава доста на D7000 като детайл.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: mitku    Дата:   23-03-11 20:44 Първо (или Второ): Продаваш 50/1.8 Д Второ (или Първо): Купуваш 35/1.8 Г Трето: след туй купуваш И 50/1.4 Г

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: plamendoc    Дата:   23-03-11 20:45 И аз за тва питам кво да гледаме - детайл , буке , флеър , пластичност на картинката , аберации а де

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   23-03-11 20:46 Така е ама на мен ми се снима на 1,8! Не ме кефи бокето и не ми е остър. Цветопредаването нещо се промени от D90. Може и да си внушавам знам ли? Като го кропна зърното едро.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   23-03-11 20:47 mitku ! Размаза ме брат! Така те искам! Аз да не съм банка Антинари!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: mitku    Дата:   23-03-11 20:53 Ами - само казвам как стана и при мен. А не съм "Банка Анинари". Иначе - от 35/1.8 определено ще си по-доволен от всичките обсъждани, а и ще ти е по-удобен за ползваме в повече случаи. ОБАЧЕ има и други случаи в които 50/1.4 ще е доста по-добър (да речем - портрети). Просто от двата обектива НЕ може да се каже кой е "по-добър" защото въпреки, че са близо, НЕ се припокриват като възможности, а се ДОПЪЛВАТ... зависи за какво ще се ползват.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   23-03-11 20:56 Аз най-много стрелям портрети май! Харесва ми да снимам и пейзажи ,но да си призная честно не ми се отдават много възможности за това. Преди докато имах и 18-105 май повече се опитвах ама с 50ката трябва да съм на полето в Дунавската равнина. Ъгълет е крайно неподходящ. 35/1,8 кривял лицата съм чувал? Публикацията е редактирана (23-03-11 20:56)

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: mitku    Дата:   23-03-11 21:02 35-цата криви лицата ако снимаш много отблизо (портрет тип само глава). И то не, че самият обектив "криви", а просто се получава изкривяване заради перспективата и туй, че да речем носът е относително (към разстоянието между апарата и обекта) много по-близо, отколкото ушите. А ако снимаш от малко по-далеч (при портрет) поне да хващаш до кръста - няма да имаш проблем.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   23-03-11 21:04 Pffff! Значи опасенията ми се оправдаха!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: plamendoc    Дата:   23-03-11 21:04 Такааа за сега си недоволен от бокето остротата а 35 криви отблизо/наистина е така/.Бокето на 50/1,4май е най добре като острота също /освен ако не искаш супер резачка - като 60/28 Микро/

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   23-03-11 21:10 Скъп ми е май! Списък има и е дълъг! 16-85 vr ; 50 ili 35 и т.н

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: Rosencho    Дата:   23-03-11 21:12 Предимството на 35/1.8 е, че е остър още на 1.8 за разлика от 50/1.8. Кривене се забелязва само ако главата на човека изпълва целия кадър. Според мен не е кой знае какъв проблем. Публикацията е редактирана (23-03-11 21:13)

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: simbon4o    Дата:   23-03-11 21:16 според мен ти трябват 35 1.8 и 85 1.8 и ще си имаш всичко необходимо за портрети. А за зърното... какво общо има то със обектива?

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: Rosencho    Дата:   23-03-11 21:18 Ето на 1.8 http://img835.imageshack.us/img835/4273/dsc4846goshko.jpg

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   23-03-11 21:18 Има има! Вервай ми! Има огромно значение какво е стъклото.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: mitku    Дата:   23-03-11 21:20 @simbon4o - и туй е добро предложение по принцип, но зависи от човека. На него (както и на мен) и 50мм му идват дълги (както е написал), а 85мм направо ще му се сторят като далекоглед.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   23-03-11 21:20 Резачка е . мамка му!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   23-03-11 21:20 Хаха! Телескоп а?

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: simbon4o    Дата:   23-03-11 21:32 ам сериозно ли го вярваш че шума идва от обектива? ПС иначе за кропка това за обективите за портрети, над 85мм са си вече с доста тясно приложение при портрети. Публикацията е редактирана (23-03-11 21:33)

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: tantris    Дата:   23-03-11 22:28 Последно за 50/1.4Г или 50/1.8Д става въпрос? Аз имам един китайски 50/1,8Д и мога да кажа, че не съм очарован от него. Мек, мазен и със сияния около всетлите участъци. Но може и да е до бройка. Имал съм японски 50/1,8Д и беще перфектен. Смнимах наколко кадъра с 50/1,4Г и бях очарован от обективчето. Малък остър и красив. При първа възможност ще си го взема. Сигмата е прекалено обемиста за 50-ца. Тия дни снимам портрети в цал руст на открито. 50=цата на ФФ иде малко къса. мУеделката държи дистанция от 10-на метра, което е малко множко, а пък ако се приближа има проблем с ъгъла под който я снимам. Та 50мм на кроп би трябвало да е идеално за подобни цели

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: aeobs    Дата:   23-03-11 22:54 tantris, оправи си фокуса и този ще е перфектен.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: tantris    Дата:   23-03-11 23:01 Аз микроаджъстмент не барам. Фокусът си е ок.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: aeobs    Дата:   23-03-11 23:06 ? това сериозно ли?

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: tantris    Дата:   23-03-11 23:10 Кое?

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: aeobs    Дата:   23-03-11 23:12 Аз микроаджъстмент не барам. Фокусът си е ок. Аз не си представям да се снима без него вече. Най-полезното нещо, което се появи от доста години насам. Разминаване на обектив и тяло е причината за коментари като "тоя обектив не е остър", "на отворен е мек" и т.н. в 90% от случаите. Публикацията е редактирана (23-03-11 23:17)

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: tantris    Дата:   23-03-11 23:18 Щом нацелвам глава на карфица, значи няма нужда от микро-настройки.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: aeobs    Дата:   23-03-11 23:22 Разбира се. Не казвам, че винаги се налага, но пак е доста често. При каноните особено върши много работа. Нещо, което много хора не знаят, е че причината най-често е в телата, не толкова в обективите.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: alcap007ne    Дата:   23-03-11 23:29 продаваш си 50мм и си взимаш 50 1.4 Това е което ти трябва. А 35 за портрети криви. Иначе ги имам и двете

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: kapitancho    Дата:   24-03-11 11:11 Имал съм 50/1.8Д, имам 35/1.8Г в момента, имам и 50/1.4, но ръчнофокусен. За 50/1.8 мога да потвърдя това, което си писал. 35/1.8 е по-остър от 50/1.4 на отворена бленда и е по-универсален за кропка, но след като си падаш много по портрети, мятай се на 50/1.4. 35/1.8 също е ок за портрети, но ако снимаш до кръста, примерно.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: pumabg    Дата:   24-03-11 11:21 D7000 + 35 1.8 Остра и плътна картинка ... 50 1.4G не ме кефи

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: BatV    Дата:   24-03-11 13:09 Аз предимно портрети снимам. Имах 35 1.8G. Продадох го и купх 50 1.4Г. И аз съм със Д7000. Качеството на 50 1.4 е очевидно над 35-цата . Друг обектив не си помислям и да сложа. Става и за панорами - просто вземаш статив и си ти. Грабвай го и да черпиш.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: pumabg    Дата:   24-03-11 13:54 Айде пак … До колкото знам Д7000 е кроп?!?! А 35-та е проектирана за APS-C матрици! Също така е по остра на максимално отворени бленди и не само спрямо AF-S 50 1.4 G! Също така струва два пъти по малко от последният! Също така става до някъде и за пейзажи за разлика от 50-та Също така тестовете по долу потвърждават моето мнение за тези обективи, които лично съм тествал! И още нещо добър портретник е 85-та ! AF-S 35mm AF-S 50mm Писал съм го и преди 35 1.8 е най доброто от Никон цена/качество и скоро на дали ще излезне по добро!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   24-03-11 16:10 Тотално главата ми стана боза!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: didesignbg    Дата:   24-03-11 17:02 50/1,8 е много повече обектив, отколкото сме фотографи - всички писали в темата. Научи се да го ползваш. Пък ако имаш зор за нов обектив и си търсиш оправдание, вече е съвсем друга работа. Публикацията е редактирана (24-03-11 17:03)

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   24-03-11 17:50 Не съм много съгласен, но да речем ,че звучи логично. Аз снимах с 2 та обектива имам и 50/1,8 . Има много голяма разлика на това тяло! Просто едно е да направиш 5 кадъра едно е да си имал или имаш обектива и да си снимал яко .

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: emo1    Дата:   24-03-11 17:51 Вчера взех 35/1.8G, бях запознат с кривенето и с CS5 (Lens correction) идеално оправя иначе трудно доловимите изкривявания. Мисля и за един обектив AF-S DX Micro Nikkor 85mm f/3.5G ED VR за макро, ставал и за портрети по-тъмничък е от 60mm но си има стабилизация. Почти не съм чел мнения за него, ако някой го е ползвал може да сподели!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: BatV    Дата:   24-03-11 18:23 @pumabg Пума ли си, египетска гола котка ли си не те знам, ама явно си болен по цялата глава. Човека ти каза, че ще снима предимно портрети ти му буташ тая тапа. Вадиш веднага тестове и удивителни. Може да си "тестваш" колкото искаш, но не си снимал. Като поснимаш и с двата обектива ще разбереш истината. Я направо му пиши да вземе най-невероятния обектив за Nikon произвеждан някога - Sigma 17-70 "Puma edition". Общо взето обектив които не е в бюджетната колекциика на нашта гола мачка ни стааа. "Писал съм го и преди 35 1.8 е най доброто от Никон цена/качество и скоро на дали ще излезне по добро!" - а тва направо ме разби. Евала професорче , кога да чакаме първата ти книга? Аиде котенце , са да ни са нацупиш и да бълнеш една камара букви - не се напъвай нема да ти ги чета.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: kapitancho    Дата:   24-03-11 18:33 BatV - няма да коментирал какво си писал, но 35 1.8 е най доброто от Никон цена/качество е вярно. 50/1.4 е два пъти по-скъп, но определено не е два пъти по-добър.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: simbon4o    Дата:   24-03-11 19:49 съгласен съм с капитанчо! 35-чката е супер и ако някой не му харесва да си смени ЗАУ-то 50 1.8 също е чуден, предимството на 1.4-ката е в малко по-плиткия доф и толкова. Не е толкова остър чак, а е много по-скъп. Ако бях на никон както писах и по-рано щях да инвестирам в 35 50 и 85 на 1.8, повече няма как да ми трябва.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: alcap007ne    Дата:   24-03-11 19:57 Отново страшни глупости се четат и съвсем объркващо става за питащия. Кой център на обектива само гледа , кой краищата не гледа, друг цената само гледа. Въобще... като всяка тема тук

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: npelov    Дата:   24-03-11 20:09 Аз съм чел, че качеството на бокето е по-добро с по-дълъг обектив. Въобще не става въпрос за това колко е плитък ДОФ-а. На 35мм и 50мм при бленда Ф/1.8 и еднакъв мащаб, дълбочината на рязкост е същата или поне не може да се различи (имаше някъде калкулатор...). 35мм е остър, но характера на бокето е по-важен. Ако ще снимаш с отворена бленда боке има в изобилие и е по-добре да е добре размазано. Е, понякога няма накъде да се дръпнеш за да снимаш с 50мм. Затова 35мм е по-подходящ за кроп, но не бих се лишил от 50мм. Тези мини-разлики в рязкостта на двата обектива се оправят с много малък шарп - смарт шарп/0.3 пиксела/20-30%. Пък и за тези пари, за които струва 50мм Ф/1.8 не виждам защо въобще трябва да се говори за замяна. Ако иска човек 35мм си го взима и него. Ако пък тези 150 лв, за които ще продаде 50мм са чак толкова важни - въобще няма смисъл да се хвърлят повече пари за 35мм.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: kapitancho    Дата:   24-03-11 20:18 npelov много точно казано! Ето 2 снимки с 35: http://farm3.static.flickr.com/2427/4017045932_7010a3e5b0_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3509/4068184775_4d37cbb23b_b.jpg Не е нещо особено бокето, но става за мазане, когато реши човек.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: luboombre    Дата:   24-03-11 20:48 Имам 35 1.8 ,продадох 50 1.8 и 85 1.8 с мисълта да си купя 50 1.4 и 85 1.4/новата сигма/,обаче с тази тема тотално ме объркахте!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: peterst    Дата:   24-03-11 20:53 време е за тема 35/1.8 vs 85/1.4

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: npelov    Дата:   24-03-11 21:38 ами не е трябвало да ги продаваш. или поне е трябвало да те хвана като продаваш 85 ...

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: pefoto01    Дата:   24-03-11 21:39 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: luboombre    Дата:   24-03-11 21:43 Сега ползвам само 18 105 което е много удобно,а твърдите създават повече неудобства.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: tantris    Дата:   24-03-11 22:15 Никонски неволи. Да не може човек да си спретне супер-дупер комплектче.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: hemilio    Дата:   24-03-11 22:35 въобще тука няма никаква дилема,твърдо 50/1.4G, щом говориш за портрети!!! https://photo-forum.net/i/1432354

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: abaliev    Дата:   24-03-11 22:50 Винаги съм се чудил защо снимате децата с едно око на фокус... От толкова близо не е ли по-добре на по-затворена бленда?

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: didesignbg    Дата:   25-03-11 08:54 написа: > Не съм много съгласен, но да речем ,че звучи логично. Аз снимах > с 2 та обектива имам и 50/1,8 . Има много голяма разлика на > това тяло! Просто едно е да направиш 5 кадъра едно е да си имал > или имаш обектива и да си снимал яко . Честно казано си мисля, че четеш прекалено много ревюта и слушаш форумните балалайковци дето незнам си кой обектив не можел да напълни 16 мп на д7000. Форумни митове. Няма такъв филм осъзнай го. Особено пък с твърд 50 мм обектив. 16 Мп не са нещо невиждано и не са върха на сладоледа, та да правят обективите неизползваеми. Единствения фактор който се променя е крайния размер на отпечатваното копие. Чисто теоритично при размери над 40/60 е възможно да видиш някаква разлика. Силно ме съмнява да печатиш често в такъв формат, иначе нямаше да пускаш такива теми. Пак ти казвам парите са си твои, и няма нищо лошо в това да искаш нов обектив, но не обвинявай стария, че е калпав.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: pumabg    Дата:   25-03-11 09:44 didesignbg Тоя Батман ме разби. И котенце ме нарича Сигурно е обратен

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: emo1    Дата:   25-03-11 10:09 Късметлия си!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: kapitancho    Дата:   25-03-11 10:36 50/1.8 би трябвало откъм 2.8 или 4 да пълни 16-те мп без проблем. Слабостта на този обектив е на отворена бленда. 50/1.4 е по-добре, но не по-добре от 35/1.8. И трите на бленда 4 пълнят не 16, а 20мп на кроп.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: plamendoc    Дата:   25-03-11 11:54 Петъчна му работа - пълнене ,непълнене .Ще се повторя от една друга тема - качествата на един ПОРТРЕТЕН обектив не се определят от линийки/мм .Качествата на една снимка/фотограф пък съвсем .

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: simbon4o    Дата:   25-03-11 14:09 hemilio човече това е пример как не трябва да се ползва този обектив :). Не е културно така да се омазва всичко, сигурно на 100% снимката има място със фокус ама снимката се прави като цяло и после се гледа на 100% за такъв кадър поне 2.8 бленда трябваше да ползваш. Нищо не е на фокус и изглежда не като ефект а като дефект. И точно за подобен кадър аз бих предпочел 35-цата щеше да има повече фон около обекта, по-приятно щеше да е поне аз така мисля. Като цяло темата е грешно зададена, сравнения и чудения може да има само между еднакви мм обективи, в случая питането е по-скоро не кой обектив е по-хубав а кой е по-подходящ за портрети и отговора няма да е верен никога защото хубави портрети могат да се правят и с единия и с другия, както и с 50 1.8! За мен е безмислена цялата тема особено така празна само с коментари, това е снимане, не нещо друго показването и обсъждането трябва да е на базата на снимки!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: hemilio    Дата:   25-03-11 14:38 simbon4o човече това е пример какво ми харесва на мен,ще ползвам обектива си както намеря за добре,никого не ангажирам с оценки! дали е културно или не да се омазват снимки е друг въпрос-мисля ,че автора има право да прави каквото си иска без да се съобразява с мнението на другите-нали така или се бъркам,престанете да вкарвате снимането в някакви клишета-ТОВА ТРЯБВА,ТОВА НЕ ТРЯБВА! по повод на това ,че този кадър трябвало да се направи с 35-цата -тя тумби бе човек,ако се навреш толкова близо до лицето на детето,ще имаш преспективни изкривявания! пак ще се повторя-за портрети от 50мм-нагоре!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: npelov    Дата:   25-03-11 14:50 И аз имам никонски неволи - чудя се за портретник Токина 11-16 ли да взема или никор 300 Ф/4 ? как мислите, дали да пусна една тема за сравнение на двата обектива

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: pc_genius    Дата:   25-03-11 15:05 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: pumabg    Дата:   25-03-11 15:06 Аз бих заложил на Токината Нямаш си представа, какви дебели американци има на тоя свят

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: CyberGene    Дата:   25-03-11 16:20 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: abaliev    Дата:   25-03-11 16:40 CyberGene: -Вижда се идеално, че фокуст е избягал по средата на главата на детето, вместо да е в равнината на очите. hemilio: -престанете да вкарвате снимането в някакви клишета-ТОВА ТРЯБВА,ТОВА НЕ ТРЯБВА! С две думи - ти Че му ка'еш на него он къде ще фокусира

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: victory13    Дата:   25-03-11 17:12 тези теми имат грешна граматическа постройка не е какво "може" обектива ... той може всичко правилния въпрос е какво "мога аз" с него ... и това е общовалиден въпрос за техниката всъщност

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: tantris    Дата:   25-03-11 18:17 Ей-тука една от преди малко с 50/1.8Д. На 100% мазнее, но на 50 е ок. http://lebzng.blu.livefilestore.com/y1pietMeiGJ5mahY_lQUKSjOBm3Shft-5aEa8Ltn7WnCLtzkyR5ET2hN6zmLuBsn - линкът води до оригиналния размер. Публикацията е редактирана (25-03-11 18:18)

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   26-03-11 20:04 Някой с мнение за 85/1,8D

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: tantris    Дата:   26-03-11 21:33 За стрийт портрети от 3-5 метра е идеален. На кропка.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: peterst    Дата:   26-03-11 21:42 крайно време е за 10-24 vs 200-400

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: simbon4o    Дата:   27-03-11 02:08 hemilio нямах предвид да се навираш в лицето на детето, а да има повече въздух отстрани :). С други думи разстоянието ти от детето можешеда е същото и пак да стане добре, но с по-дълбок фокус и повече фон отстрани за да има акцентирано нещо в кадъра. ПС не съм казал йог да го правиш, казах защо не ми харесва, плиткия доф не винаги е добре да го има и малко хора го владеят.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: pc_genius    Дата:   27-03-11 10:18 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: hemilio    Дата:   27-03-11 10:57 симбон4о,не се коси човече,всичко е наред,на мен пък така ми харесва,не те карам да я харесваш! ама да се твърди,че 35 е по добра от 50-цата за портрет е смешно!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: simbon4o    Дата:   27-03-11 11:07 аз казах и преди :) всичко зависи от снимащия! Портрети може да се рпавят с 35, 50 и 85, че и 135 дори на кропка, зависи кой какво иска и как го може :) по-добра, по-лоша, със сигурност е по-изгодна и не по-лоша 35-чката. Ако пуснат такава и за пентакс първи ще си купя .

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   27-03-11 17:44 http://yovko.net/blog/5006 Дали нямат значение стъклата пред сензора!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   27-03-11 17:46 http://photo-cult.com/articles/NikonD7000/p1.php И пак!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: avasilev    Дата:   28-03-11 19:25 Мнения?

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: kapitancho    Дата:   28-03-11 19:26 Мнения има ... ама за какво, в случая?

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.4G vs 35/1.8G!

Автор: zbonev    Дата:   28-03-11 19:59 Никор 35/1.8G, като за начало...

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »