Автор: thomas
Дата: 29-10-10 15:04
Да, barmalei, това е едно нормално разсъждение.
Впрочем няма нищо лошо в това да се плаща, особено за софтуер. Правят го повече хора, отколкото можеш да си помислиш, лично аз съм дал сигурно над 50 хиляди долара дотук за подобни неща, а може да са и повече. В същото време за музика или филми давам само на творци, на които по този начин искам да благодаря за това, което са направили. При това го правя въпреки че съзнавам, че парите изобщо няма да стигнат до тях, или ако стигне нещо, то ще е незабележима милимунда от платеното от мен. И разбира се, плащам косвено и с това, че ако мога да гледам един филм на кино, винаги го гледам на кино. И ни най-малко не ме интересува, че мога да си го изтегля безплатно и да спестя едни 2х9 лева. Оттам нататък обаче нямам никакво желание да поддържам една очевидно гнила, алчна и архаична система на продажба на скъпи носители, от които до създателите на продукта не стига почти нищо, а се осигурява благия живот на някакви подкрепени с адвокати богаташи, които дерат потребителите, заставайки между творците и тях. Знам, че по света вече има поне стотици милиони, които мислят и правят като мен. В резултат системата за дистрибуция на носители започва да си отива на мястото - в историята. А творците се радват все повече на любовта на своите почитатели и печелят прекрасно от концерти. Това е далеч по-справедливо, защото когато виждаш, че един творец е застанал пред теб и се труди, то е съвсем ясно за какво му плащаш. И ако е добър, ти даже ще си щастлив, че си го подкрепил.
Отклоних се.
Що се отнася до конкретната "творба", с нея нещата стоят така. Че има нарушение на буквата на закона - има. Но че това нарушение не може да се нарече престъпление, и че творецът абсолютно нищо не е загубил от него, а даже не е и пропуснал - спор пак не може да има. Защото ако той беше тръгнал да предлага тази снимка срещу пари, е повече от ясно, че никой нямаше да му я купи, защото такива снимки можеш да си свалиш колкото искаш срещу 30 цента, ако си абониран примерно в ShutterStock, и ще имаш съвсем легалното основание да ги ползваш. На такива снимки мястото им е там, а фотографите трябва да печелят от заснет интересен обект, който се е оказал нужен на повече хора. Нещо, което няма нищо общо с изкуството, заради което са измислени всичките тези сериозни закони.
При положение, че все пак авторът е хванал нарушителя, трябва да приложи принципа от трамвая - като се возиш без билетче, вместо левче, плащаш 10 на контрольора. И никой не те обявява за крадец, заради който ватманите ходят гладни.
|
|
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram