Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7     всички  напред  последна
 Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?
Автор: d256h   
Дата:   30-11-09 22:35


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gjye6831.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xajn3527.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bnel7084.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/luxd0320.JPG


http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr/D3S_9057-600.jpg



Интересува ме мнението на ползвалите Nikkor 70-300 VR . Може да подкрепите постовете си със снимки...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: boni   
Дата:   30-11-09 22:38

Ей тука Жоро беше писал за него:
https://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=REVIEW&ARTICLE_ID=30

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: джъмбо   
Дата:   30-11-09 22:40

http://www.photosynthesis.bg/?article=8

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mike74   
Дата:   30-11-09 22:43

Супер обектив за парите си [smilie24]
от 70 до 200мм кине глави, кърти миФки и т.н. [smilie5] [smilie5] Наистина е много остър в този диапазон [smilie24]
от 200 до 300мм поомеква но пак е доста добре.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: kirilsr   
Дата:   30-11-09 22:46

Още един позитивен глас.Много хубаво стъкло.Повечето снимки в профила ми са с него :)



Публикацията е редактирана (30-11-09 23:07)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: SLR   
Дата:   30-11-09 22:49

Определено за парите си няма аналог[smilie24]

За съжаление снимките ми с него не мога да ги пусна.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: джъмбо   
Дата:   30-11-09 22:50

трабва да пробвам на голяма матрица

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mike74   
Дата:   30-11-09 23:00

Тази имам под ръка, ще потърся утре да постна още:

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ndcc2947.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dtsz3009.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/llob8634.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/jkem4155.JPG


http://myanev.com/pub/DSC_6522_crop.jpg



На 180мм, има си ЕКЗИФ.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d256h   
Дата:   30-11-09 23:03

Почвам бавно бавно да събирам парички..за екскурзия!



Публикацията е редактирана (30-11-09 23:03)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: джъмбо   
Дата:   30-11-09 23:04

а имам драма.....

имах 70-200 но го продадох защото се оказва че не го ползвам.... на негово място взех 14-24 и съм направил много снимки и дори (макар да не вярвах изкарах пари от него )

та дългият не ми липсва.... много.....

чудя се дали да си взема едно такова среден клас варио... леко е и заема по-малко място за някакви екстра нужди.... [smilie8] [smilie8] [smilie8] [smilie8] [smilie8] [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mike74   
Дата:   30-11-09 23:08

Ами Джъмби мисля че няма да сбъркаш с това стъкло [smilie24]
Наистина е лек (повечето е пластмаса, тялото на самия обектив [smilie5]).
Верно че е тъмничък, не е като 2.8, ама ще го преживееш, а и ти с Д3-то нямаш проблеми да пуцаш ИСО 6400 и да компенсираш че е тъмен. Но верно, най-добре да пробваш.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: джъмбо   
Дата:   30-11-09 23:13

като снимам на сцена тогава се уреждам с 2.8.... по-скоро ми е като съм на екскурзия...


не съм го пипал тоя обектив от както го тествах преди.... баси не помня кога съм го тествал...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitku   
Дата:   30-11-09 23:17

70-300VR [smilie24] [smilie24] [smilie24]
Е, чак "лек" не е, но все пак в сравнение с по-светлите дълги е малко по-лек. Но ако не гледам много таз относително разлика, в абсолютна стойност и 70-300ВР си е "цифра" тегло и рядко го вземам с мен, освен ако не съм сигурен, че ще ми трябва (и аз ползвам най-вече средношироки и нормални до малки теле дължини). Но иначе обективчето си е супер за класа си. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: джъмбо   
Дата:   30-11-09 23:21

ами ако дядо коледа не реши че имам нужда от 24 тш...
[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: anastas   
Дата:   30-11-09 23:34

Много ме кефи страшно качество.Що няма нормален зум среден клас с неговата картинка?[thankyou]

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gkrz6225.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ybrp2462.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rfjq6126.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/izcc5778.JPG


http://photo-zona.net/images/user54016/album21161/large/1259616466_qpcx7849_DSC_1189_2.jpg


Ето едно 100 процентно кропче.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: carl_cox   
Дата:   30-11-09 23:36

d256h - 70-300 VR е трепачка [smilie24]

снимал с него на D700 и мисля, че си струва напълно всяка стотинка [smile]

давай смело [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: rorus   
Дата:   30-11-09 23:38

Ако ти трябва този обхват - това е!
Някой даже го предпочитат пред 70-200[smile]

www.pixel-peeper.com - тук трябва да има кадри...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Alex-dan   
Дата:   30-11-09 23:45

Аз снимам с такъв, чуден е! Даже вчера го похвалих пак :) В профила ми снимките на птичките са с него [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d256h   
Дата:   30-11-09 23:50

Изтръсках джобчетата на децата и положих началото на събиране, на парички за такова обективченце!

[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mravunko   
Дата:   01-12-09 00:08

1. F8 1/400 AF-S

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zkas6366.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wqsk3298.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lfvc6726.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/yzqs0324.JPG


http://zaynelov.com/list/photo-forum/DSC_0058.jpg



2. F10 1/160 AF-C

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/aghq7408.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kozd1944.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kddm1325.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/uwcz6415.JPG


http://zaynelov.com/list/photo-forum/DSC_0437.jpg



мързи ме да търся из двд-тата, ама тия горе долу стават. трябва да имат екзиф, ако нещо по-точно те интересува. тялото е д80.
снимките само са конвертирани с настройките по подразбиране от АЦР 4.6

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: serjy   
Дата:   01-12-09 00:13

Абе на 300мм е малка трагедия,[shtrak] иначе да.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: EOS-3   
Дата:   01-12-09 02:10

Прочетете каква оценка му дават в сайта http://photozone.de/
[smile] [urlhttp://photozone.de/напишете тук линка



А ето какво пише "чичо"Кен за обектива:

http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm

А това пише в сайта на http://www.cameralabs.com [smilie24]

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_70-300mm_VR/ [shtrak]
За тези които искат да почетат - още два сайта

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/13

http://photographyblog.pgpartner.com/search_attrib.php/page_id=545/st=page/page=3/start=48
Всичко най-най !!![beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: gkyupev   
Дата:   01-12-09 07:53

А нещо за новата Sigma 70-300mm F/4-5.6 DG OS да кажете? Макар, че като гледам разликата в ценита не е голяма.
Сигмата ми харесва, че е по-компактна и лека.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   01-12-09 08:16

до 200 е перфектен, след това не толкова. Лек, но обемен, което като цяло му дава едно прекалено пластмасово чувство. Иначе дет се вика без аналог е. Много би ми се искало, ако някои който има Токина 80-400 афІІ, или аф-д да се включи.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d256h   
Дата:   01-12-09 08:29

За Сигма-та, като гледах сравненията с този обектив ми направи впечатление, че стабилизацията е по-слаба, 3 срещу 4 стопа... имаше и още нещо но не мога сега да се сетя...
И понеже разликата в парите е пренебрежимо малка, Никккккккорчето е за предпочитане..

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »