Автор: e-mil
Дата: 18-06-08 09:55
"...не съм го писала аз, така че не към мен упреците по отношение на стила и съдържанието."
Да де, но като го разпространяваш не само се съгласяваш със съдържанието, ами и го защитаваш. Дори не го представяш като хипотеза, а директно заявяваш "Внимавайте..."
Задай си въпроса: този който го е писал проверявал ли е събраната информацията или е преписвал набързо. И въобще когато се препечатва (в случая копира) статия е редно да се пише, откъде е взета - автор, издание, дата и т.н. Не само заради авторски права, но и за да дадеш възможност на читателя сам да си създаде мнение.
После се запитай: защо всички такива статии се позовават на безименни учени:
"Изследователите на анормални явления откриха..."
"Учени се опитват да обяснят..."
"Експертите смятат..."
"Парапсихолозите смятат..."
Кои са тези хора? Имена нямат ли си? По какъв проект са работили? Кой ги е финансирал? Ако са публикували мнението си - къде точно? Не може да се вярва на текст, който гласи: "те казаха така". Ама ще кажеш: то нали няма място в печатните издания и затова е съкратено. Е, в Интернет пък място има бол.
Това е трик - вадиш две-три реални имена и хоп: значи и другите са мастодонти в науката. А мнението на сътрудничката Михайлова може ли да се смята за експертно? Тя явно е специалист по история на изкуството и дава само факти. Къде твърди, че Дяконова е оздравяла точно защото е рисувана?
"Художниците също не знаят..."
Кои са тези художници? Аз виждам само един - Бодрицки. К'во като е вицепрезидент? Мнението му не важи автоматично за всички художници. При това споменава само един случай и веднага го оборва с многото други портрети.
Поне погледни портретите на Боровиковски - те са на известни хора и провери всички ли са измрели след позиране.
И поне малко съмнение да те беше обзело, а ти продължаваш да се пънеш:
"...най-вече за портрета на Лопухина - ако млада девойка го погледне преди брака си, умирала - имало голям брой случаи"
Абе като гледаш филми мозъкът ти не мръдва ли поне малко? В началното училище по математика не са ли те учили да си проверяваш резултата по обратния път.
Пиши до Третьяковка и питай от колко време виси портрета на Лопухина и горе-долу колко посетители на ден имат. Тя е основана през 1856, значи най-късно през 20-те години комунистите са занесли портрета там. Нали помниш организираните ученически посещения на културни събития и музеи? Можеш приблизително да предположиш колко млади момичета са влизали там всеки месец. Само за последните 80 години, в най-лошия случай ще са стотици хиляди, може би милиони.
И никой да не се е усетил?
Говорим за цели паралелки, с измрели ученички.
Говорим за цели потоци с мъртви студентки по живопис.
За масова смърт сред чуждестранните неомъжени туристки.
Как може да си толкова наивна, Тьма беспросветная?
Публикацията е редактирана (18-06-08 10:31)
|
|
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
на примоция ли сА?
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie19]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley19.gif)
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram