Автор: peterst
Дата: 26-09-07 16:30
navy, пак да питам: ако завода на сони DADC в Германия ми запишат моите снимки на техните машини, ще станат ли поне 20 мегапиксела и дали ще са по-остри? после аз няма да си ги копирам, защото все пак няма смисъл да им развалям качеството :)
това за аудио дисковете и записвачките имаше значение преди години, защото домашните/непрофесионалните оставяха празно между отделните пътечки и нямаше начин да се контролират тези паузи. сега с новите не знам как е, но предполагам този контрол са го оставили само за високия клас студийни записвачки. та от това празно (незвучащо) между песните не се определя как ти е дискретизиран сигнала и как е записан. или искаш да кажеш, че оригиналните WAV файлове ще звучат още по-добре? ами да, ще звучат, защото са записвани най малко на 48khz, което аудио цд формата не поддържа. но като се конвертират за мастеринг пак си стават 44,1 khz. от тук ти се губят високите тонове като резолюция (брех, то същото като цифровата фотография почти) и има разлика между онези остарели dat касети, които не знам дали изобщо се ползват още, и аудио цд-тата.
при wav файл 44.1 khz, който е ползван да създаде мастер диска, и аудио цд със абсолютно същата цифрова информация за самите песни (а не за празното между тях, което дразни при концерти например) - ами дали е мастер диска, дали ти е оригиналния диск, който си купил от скъп музикален магазин, или пък моето копие - няма разлика и само си внушаваш, че звучи по-добре :)
хайде да си слагам евтините слушалки и да си слушам мрз-тата (МРЗ - минимална работна заплата), поне при мене трудно се намира разлика дори между мрз и аудиоцд
|
|