PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Клубен живот

1 2 .. 10 11 12 .. 16 17 всички

последна

Re: GMO

Автор: мара
Дата: 13-01-13 22:34

нима?
а тоя раундъп тогаз за кво е? [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: Vizov
Дата: 13-01-13 22:37

Амчи трепе растения бре, нали е хербицид. Сиреч прибираш реколтата, лееш Р-то, избива всичко, чакаш малко и сееш на чисто. Това е. С ГМО-то сееш, лееш Р-то, всичко измира, само Монсанто-кукурузя не. И съответно печелиш време, сиреч пари.

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: imitev
Дата: 13-01-13 22:47

Самодейци!

Хербицидът е готов смесен със семената. Сееш, поливаш, жънеш мамули дето ги няма никъде.... Царевицата като дръпне под нея нищо не расте. Задушава го...

Земеделците сами се натискат - къде че извадиш от обикновената царевица 800 кила от декар без да ореш и без да пръскаш много много...

Земеделците били против ГМО. Хумор, сатира и забава...

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: sunnyshot
Дата: 14-01-13 05:43

AndreyIst, коментирай, ако желаеш. Излиза, че си прав да се гордееш ако все още можеш да се шлифондриш (нова дума). [cool]

[cool]

Защото ако фантастичната страна на видеото се окаже не чак толкова фантастична, не е много далеч времето, когато ще можем да зачеваме само по контролирани, изкуствени методи и срещу заплащане. Изненада ли е, че някой мисли как да ни модифицира, за да бъдем принудени да плащаме и за тази дейност?

В крайна сметка така както бързо се изтрива от паметта ни спомена за истинския домат, така и бързо и ще забравим как сме се размножавали преди, и платеното, изкуствено оплождане ще бъде нормата.

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: AndreyIst
Дата: 14-01-13 08:58

Съни, в третия сват има 4 - 5 милиарда свежи немодифицирани донори. Смиквай отсега да харесваш разни малцинствени групи, които странят от техническият прогрес.

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: krist
Дата: 14-01-13 12:12

абе като ГМ-кукурузът давал такива добиви, да сте чували поне една страна от третия свят да е преборила бедността с ГМО? [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: johnny_fx
Дата: 14-01-13 12:17

В Индия например, не само че не са преборили бедността, ами си съсипаха земеделието и природата с това ГМО.

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: chill
Дата: 14-01-13 15:32

johnny_fx, източник на информацията?

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: Vizov
Дата: 14-01-13 15:38

Абе, Крист, какво общо имат добивите и бедността? То и без никакво ГМО добивите са високи, ама разпределението е такова, че не стига и някои. А бедността - ГМО-то върви с механизация, не с бивол и плуг. В противен случай ставаш още по-беден.

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: chill
Дата: 14-01-13 15:41

Индие, средни добиви:

Crop       1970-1971       1990-1991        2010–2011
====================================================
Rice 		1123 		1740 		2240
Wheat 		1307 		2281 		2938
Pulses 		524 		578 		689
Oilseeds 	579 		771 		1325
Sugarcane 	48322 		65395 		68596
Tea 		1182 		1652 		1669
Cotton 		106 		225 		510

Памукът е единствената генно-модифицирана култура, отглеждана в Индия. В момента там тече 10-годишен мораториум на всички полеви тестове на ГМ-култури.

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: ценослав
Дата: 14-01-13 15:44

Кам да имаше прасета стоножки?! Веднага щях да ги развъдя! Какво им е? Две плешки и 88 бута! Суджуци, суджуци ... [cool]

[cool]

[cool]

[smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: chill
Дата: 14-01-13 15:45

In India, on June 1, a record 82.3 million tonnes surplus of wheat and rice was stored. This surplus existed at a time when an estimated 320 million people went to bed hungry. Mr. Pawar is making all efforts to export a large chunk of food stocks or make open market releases, but no serious effort is being made to feed the hungry. In fact, since 2001-03, India has been holding on an average anything between 50 to 60 million tonnes of foodgrains and yet its ranking in the Global Hunger Index shows no improvement.

Food insecurity, therefore, is not the result of any production shortfall. To ensure that farmers do not produce more, and thereby add to existing storage problems, the Commission for Agricultural Costs and Prices (CACP) has frozen the wheat price at last year’s level. Paying more to farmers would entail more production. This does not make any economic sense. After all, the farmer too is impacted by rising inflation. Why penalise farmers for the government’s inability to handle and store surplus foodgrain?

The fact remains that food production is being deliberately kept low, and only enough to meet basic food security needs. Provide market price to wheat and rice growers, and I am sure production will go up manifold.

източник

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: imitev
Дата: 14-01-13 16:06

Ако вземат да нахранят ндюгите - ще видят какво е световен глад като се размножат...

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: krist
Дата: 14-01-13 16:15

chill, к'во точно се опитват да докажат последните ти два поста? [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: chill
Дата: 14-01-13 16:31

Нищо не доказват, ами опровеграват тъпотиите, дето ги дрънкате с джонито.

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: krist
Дата: 14-01-13 16:33

абе там е работата, че нищо не опровергават, даже напротив [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: chill
Дата: 14-01-13 16:35

Дооообре ...

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: krist
Дата: 14-01-13 16:52

е, к'во добрекаш? в същността си, вторият ти пост представлява това, което Vizov вече написа:

"То и без никакво ГМО добивите са високи, ама разпределението е такова, че не стига и някои."

а, първият ти пост с табличката показва някaкви числа, които не доказват абсолютно нищо по въпроса, който дискутираме [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: johnny_fx
Дата: 14-01-13 17:22

Chill, не ги схващаш нещата, защото не искаш. [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: chill
Дата: 14-01-13 17:29

Драги Джони, схващам нещата далеч по-добре от теб. Очевидно.

Сега ще ти кажа и на теб.

Проблемът не е в ГМО и във въображаемата вреда от ГМО, а в Монсанто и въобще законите за т.нар. "интелектуална собственост".

Все още чакаме да посочищ източници и обосновка на твърдението
"В Индия ... си съсипаха земеделието и природата с това ГМО."

Ще дочакаме ли?

Друг път. [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: chill
Дата: 14-01-13 17:38

Табличката ми опровергава твърдението, че зeмеделието в Индия е съсипано, освен ако не го съсипваш с удвояване (ли както в случая с единствената ГМ култура, петорно увеличаване) на добивите.

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: Frida
Дата: 14-01-13 18:08

Съни само рептилите пропусна да включиш с твоя план за бъдещето ... [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: johnny_fx
Дата: 14-01-13 18:25

Chill, резултатите от съсипването ще се видят в по-дългосрочен план в резултат на ГМО-извращенията и високите зарибяващи добиви. А междувременно сума ти фермери де фалират и се самоубиват, кучета ги яли, те не са важни. Важни са високите добиви от ГМО-то.

Монсанто са следствие на проблема с ГМО. Проблемът е точно в ГМО-то, защото ония с белите престилки, лабораторни плъхове разни, си мислят, че са хванали Господ за шлифера. Едва се разровили из гените, едва взели да схващат, кое какво е, ама вече бързат да променят, без хал хабер да си имат, какво точно правят. Те са, не като дете с картечница, ами като пеленаче с атомна бомба. Все едно някое дете разглобило един двигател, схванало уж, какво е буталото и решило да го подмени с пластмасово.

Учените /болшинството/ са безумци и безхаберници. И то не защото са глупави, а защото са горди и се мислят за богове.

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: krist
Дата: 14-01-13 18:32

Табличката, ако е в абсолютни стойности, а не нормирана по площ, не означава таман нищо - 5 пъти увеличение може да означава просто, че са започнали да гледат повече памук, подлъгани от обещанията на ГМ-производителите. За справка, виждаме, че и производството на ориз се е покачило двойно, без да е ГМ. Отделно не се споменават и към 160 000 самоубили се индийски фермери, разорени именно отглеждайки въпросния ГМ-памук.

Колкото до втория ти пост, те това е ключовото в него:

"Food insecurity, therefore, is not the result of any production shortfall"

т.е. за да се премахне гладуването, не са необходими подобрения в произвеждането на храната (включително и ГМО).

Като цяло нито един от двата ти поста не отговори на питането ми за поне една страна, в която ГМ-културите поне малко от малко да са помогнали за справяне с гладуването. [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: GMO

Автор: chill
Дата: 14-01-13 18:34

Джони, ще се видят или вече се виждат?

Последно

"В Индия ... си съсипаха земеделието и природата с това ГМО."

или

"В Индия ... ще си съсипят земеделието и природата с това ГМО."

Струва ми се, че нещо се оплиташ.

А най-вече ми се струва, че говориш несвързани приказки, по-скоро резултат от собствените ти религиозни заблуждения отколкото от някакви обективни факти.

Отговори на това съобщение

1 2 .. 10 11 12 .. 16 17 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед