Автор: harvester_vn
Дата: 16-01-13 12:51
diandimov написа:
> Неграмотен съм бе братче, прост!
Ми ограмоти се малко.
Да ти дам жокер- прадядо ти едно време, като са го боляли гърдите примерно, какво си е слагал на тях да ги топли? Нагрята тухла, или нагрят пън?
Направи си и един експеримент ако не вдяваш за какво ти говоря- довечера затопли една тухла и една дъска и ги изнеси навън (нали казваш че през нощта температурите падали) и виж кое ще изстине по-бързо. Керамиката акумулира топлина и я отдава бавно, за разлика от дървото, което се явява само изолатор. Когато отвориш прозорците и топлия въздух излезе, дървената къща няма как да се стопли от самосебеси, докато тухлената задържа топлината в стените си. Да, нужно е време за да се стоплят тези стени, но след като това стане, те изстиват много, много по-бавно от дървените. Дървената къща пък се стопля много по-бързо от тухлената. И двете технологии си имат предимства и недостатъци. Аз не съм противник на дървените къщи, харесвам ги, но всичко е въпрос на начин на ползване и климатични условия. За климата в България, дървената къща не е подходяща за постоянно жилище, но за вила, където се ходи от време на време е о.к.- отиваш, палиш камината и след час е топло. Ако е тухлена и не е палено отдавна, за да стане наистина комфортно са нужни няколко дни. И обратното- ако постоянното жилище е дървено, за да се поддържа комфортна температура трябва да се отоплява непрекъснато. В Невада обаче тези неща май не са много важни, климата е съвсем различен.
За здравината.... с чук може и да можеш да счупиш тухла, но я се опитай да разбиеш тухлена и дървена стена и кажи кое ти е било по-лесно Освен това, носещите елементи в една сграда не са стените, а колоните и гредите (трегерите), при тухлените къщи те са от стоманобетон.
Такивамити работи... Айде, че имам да мисля втория етаж на една къща. Тухлена.
|
|