Автор: falcon
Дата: 24-06-12 10:04
Точно затова са исканията, да си остане старият текст с промяната на предназначението.Мораториумът е само за строеж, земите заменки все още са на заменкаджиите(предложенията ни бяха да бъдат отнети, виж линка в горният пост).
Махането на промяната на предназначението е отварянето на вратичката. Объркваш се, защото не си запознат с измененията на закона за горите през 2010г и 2011г.
Законът е оправен вече с възможностите да има "заменки" от онзи тип. Този въпрос е решен, гаранциите са налице вече.
Това е съществената разлика, която ти убягва, но няма проблем, трудно се хващат детайлите, ако не следиш изкъсо и хронологично проммените в закона за горите.
При новите текстове в закона от миналите години, гарантиращи, че вече няма да се случват този тип замени, промяната на предназначението трябва да остане, защото с рестриктивността си и таксите, именно тази процедура е гаранция, че ще се търсят първо други територии за строежи на писти и др, преди да се започне да се сече гора.
Дори и да приемем, че ЕК не се върже на политиката на държавата, за това че заменките са просто едни обикновенни престъпления и се случи най-оптималният вариант-заменените гори и земи да се върнат на държавата, именно с отпадането на промяната на предназначението предложено от управляващите, един инвеститор в крайна сметка ще свърши това за което е започнал изобщо заменката преди годин- да построи това, което е решил.
Защо ще стане, защото като върне в тази хипотеза заменената земяна държавата, с новият закон, той няма нужда да минава отново промяна на предназначението(при наличието на ново законодателство гарантиращо, че няма да има от този тип заменки) и ще си построи това което желае, като изсече гората.
В крайна сметка инвеститорите със заменките ще постиган това което искат именно поради новите промени.
Помисли малко, асимилирай нещата и си оформи мнение и ще разбереш колко демагоски действат управляващите и какви интереси се крият зад новият закон.
Публикацията е редактирана (24-06-12 11:30)
|
|