Автор: bgprinter
Дата: 06-04-12 16:44
Храната, истинската е скъпа и няма как да НЕ Е. ТЯ зависи от реурси, които са крайни, като площ, посеви, за които е нужно време, животни, които растат във времето и т.н. Логично е един електронен продукт, да речем АйПод да е много евтин, един телефон, един компютър дори, ресурсите за производството на същите ги има в изобилие, работят стотици конвейри за тях по света и технологиите се развиват експоненциално (спомнете си само до преди няколко години нямаше бял диод, днес човек може да избира според спектъра им на излъчване - изобилие от бели диоди).
За щастие обаче човекът е всеядно животно, от корени и ядки до меса от произволни животни - в Китай пробвах скорпиони примерно ![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif) и морски звезди и не знам си какви още извращения. Някъде скоро ядох пържени скакалци - в австралийски бар
Тревожна е една статистика, която наскоро четох за един западен град - една четвърт от умиращите там умират от рак !! Точно една четвърт, това е голямо число мисля за тази болест.
Без да съм доктор смея да твърдя, че една от основните причини за увеличаване на раковите заболявания в западния свят е начинът на хранене и начинът на ОБЕЗДВИЖВАНЕ. Човек не копа на нивата, не копа на лозето за да набере малко праскови или череши, всичко му идва наготово, ако има пари да си го купи естествено, ако няма пари, тогава спиралата е още по стръмна, яде боклуци, евтини индустриални храни. Спомнете си филма "Крилце или кълка" с Луи Дьо Фюнес.
Това което съвременната хранителна промишленост намира за безвредно, като добавка в храната за консервацията й или за подобряване на вкусовите качества, и няма странични ефекти които да бъдат регистрирани веднага, може да се окаже бомба със закъснител. По подобен повод слушах по едно немско радио преди време, случайно попаднал на предаването в което ставаше дума за "Тамифлу", онова лекарство срещу грип. Оказа се, че концернът произвел лекарството е публикувал точно половината от изследванията, т.е. оповестил ги е пред екипи и пред голямата публика. Останалата част, другат половина са били всъщност НЕзадоволителни резултати, някой направо негативни. Представете си, сега, че от онази публикуваната половина има също някакъв процент неподкрепящи ефекта на лекарството резултати, някакъв процент неутрални такива и какво става чисто математичски? На практика се оказва, че "Тамифлу"-то е по бойковата схема - "Шменти Капели".
С две думи, не всичко което блести е злато - Лед Цепелин ![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
http://www.youtube.com/watch?v=9Q7Vr3yQYWQ
|
|
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Или с много отговори, различни и всичките верни, в зависимост от личните ни приоритети. ![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram