Автор: djogata
Дата: 27-07-10 10:36
Асахи, да се върнем на твоят въпрос.
Това, което си показал, за мене е просто рисунка. Упражнение на някой художник, графичен дизайнер или просто компютърен фен.
Има сериозно ограничение от физическо естество - поне конфигурацията, която е визуализирана, ще има много ниска ефективност, защото според прости аеродинамични принципи единствено вертикално-разположените плоскости ще създават подемна сила, и съответно, енергия. Хоризонталните плоскости се въртят в една равнина с вятъра, и не допринасят с нищо, освен с цената си като материял.
Според мен някой е гледал, че сегашните генератори с хоризонтална ос достигат средно 3-3.5 мегавата при ротор 110-120 метра, и е решил "еми ако измисля турбина с диаметър 270 метра, то тя ще дава 3 пъти повече енергия"...
С две думи, на този дизайн не му достигат перки
Да не говорим, че заглавието на статията казва нещо напълно невярно - "3 пъти по-ефективна", а всъщност се говори за 3 пъти по-голяма мощност при 3 пъти по-големи размери, тоест специфичната мощност, а оттам и ефективността, би трябвало да са близки.
Иначе концепцията с вертикална ос има 1-2 предимства, най-вече ниският център на тежестта и липсата на циклично гравитационно натоварване на крилата, но си има и недостатъци, няма да изброявам
Нямам нищо против нови дизайни, в момента цялата индустрия е подложена на ценови натиск поради засилената конкуренция + финансовото положение на пазарите - затова трябва да се продават евтини, ефективни и качествени генератори. И в нашата фирма (и всички конкуренти предполагам) мислят дали няма нови дизайни, и ако наистина има нещо по-добро, предполагам ще бъде внедрено моментално.
Мине не мине, и излиза някой "убиец на генератора с 3 крила и хоризонтална ос", но в крайна сметка все се оказват кьорфишеци... Засега
|
|