Автор: ivanov_id
Дата: 28-02-10 13:15
Да отговоря по ред на въпросите:
1. Данните са от Института за маркетинг и социални изследвания МБМД ("хем би, хем не би"). Поръчани са от Социалното министерство и Комисията за защита от дискриминация. Отдавна е известно, че който плаща, той поръчва музиката, но в случая разликата между желаното от "българската" КЗД и "българското" министерство, и реалното състояние на нещата е толкова голяма, че не може да се замаже и е най-добре да се каже истината.
2. По въпроса "Статистика била твърдяла...
Обаче статистиката била мълчала...".
Споменава йезуитски, че най-отрицателно мнение за циганите имат хората с висше образование, но без да описва и анализира очевидните факти, че:
- висшистите имат най-отрицателно мнение за циганите;
- хората със средно образование са по-склонни да ги приемат;
- хората с основно образование и без образование не виждат нищо лошо в това човек от време на време да си побийва жената и да кара децата си да му носят вкъщи пари, без много много да се интересува как точно са ги изкарали.
Това произтича не само от социалното, но и от интелектуалното, и образователното равнище на индивида. Циганите се намират на дъното и в трите скали, и просто е очеВАДНО, че колкото по-ниско стои един българин, толкова е по-склонен да приеме тяхното падение за нормално. ТОВА обаче статистиката не го описва в процентно съотношение и не го коментира, а само "си мънка под сурдинка в едно изречение" - най-отрицателно мнение за циганите имат хората с висше образование.
Това е просто христоматиен пример за манипулация - данните не са фалшифицирани, но са представени по умишлено непълен, манипулативен начин.
АНАДЪМУ БРЕ, ЕМИЛ ЕФЕНДИ?
|
|