Теми - forum: Клубен живот

Кое е чалгата на фотографията??? /петъчна тема/

Автор: cameraman    Дата:   26-11-09 20:39 Да обсъдим.... Моля и примери да бъдат давани за чалгата във фотографията и има ли тя успех... Предполагам, че ще направим разлика между чалгата в изкуството, което обожаваме и направлението Попарт и неговия знаменосец- евреин Енди Уорхолд/Анди Вархола- чехски евреин/

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: мара    Дата:   26-11-09 20:50 ми кое е чалга..чакай...ей ся ще ти покажа... https://photo-forum.net/i/1215754&CATEGORY_ID=3 тук трябва сигур да добавя и кадри на същия автор, които не са чалга. щот той всъщност има мнооо яки неща. ма, за да не разводяваме темата с извинения, турам само тва-чалга отсекъде! нема си нищо освен руси коси и големи...очи. през пелена гледано.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cameraman    Дата:   26-11-09 20:52 Не ми излиза снимката...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: BlueHello    Дата:   26-11-09 20:53 Маре, бяло листче с червено хиксче, винаги си е било чалга!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: мара    Дата:   26-11-09 20:54 ей на...и тва е чалга някаква...ма никак не съм сигурна, че авторът всъщност не хлъзга сичките разбирачи съвсем нарочно ;) https://photo-forum.net/i/1220003&CATEGORY_ID=3

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: мара    Дата:   26-11-09 20:55 божкеееееееееееееейй...ми то нищо не излезло, бе.... баси чалгата!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cameraman    Дата:   26-11-09 21:00 Ми да бе.... И аз гледам умно, щото да не се окаже, че моят вин не е наред...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: мара    Дата:   26-11-09 21:06 ама аз поне хубаво съм ги разказала.... можете и сами да си ги намерите! имаше и една на жужата, една знойна мома гледа жадно некви зарзавати и си ги цеди връз телОто. а около нея -кутии сок и палми или некви други бурени. а тя=седнала по турски на неква градинска мебел. мноо чакга беше, ей!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cameraman    Дата:   26-11-09 21:11 Бащата на съвременния плакатен жанр- Енди Уорхолд- Великан... https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/rsin8553.JPG http://verdoux.files.wordpress.com/2008/04/chelsea-girls-1966-andy-warhol.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: steeens    Дата:   26-11-09 21:34 Жистокууу!Ама тва не е Уорхол, туй си е 50% Дали + 50% Пикасо.В случая е анти чалга и не е фотография, въпреки че е ползвана фотография.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Marillion    Дата:   26-11-09 21:40 Онагледявам Мара... https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/agbl1452.JPG http://212.36.3.59/site_pics/146/a_1258219866_125_2516.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/dshq9085.JPG http://212.36.3.59/site_pics/158/4_1258905993.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: fonnayden    Дата:   26-11-09 21:48 Всеки снимащ с цифров фотоапарат е чалгар във фотографията.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: alsash    Дата:   26-11-09 21:53 .........абе хора......много е субективно.....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   26-11-09 22:01 Кво разбирате от чалга

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lipostok    Дата:   26-11-09 22:09 Чалгата е цифрова фотография + фотошоп.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cameraman    Дата:   26-11-09 22:12 fonnayden, какво общо има средството- в случая техническото устройство, помогнало за самата снимка, за показателя стойност на продукта.... Ако снимаме с аналогови апарати с централен затвор сигурно ще сме по-артъ... Това, което преди двадесет години беше лабораторията, сега е фотошопа.... Просто си има мярка и дозиране на добрия вкус... Публикацията е редактирана (26-11-09 22:14)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: fonnayden    Дата:   26-11-09 22:16 Няма тръпка с цифровия апарат. Хилядите снимки ги правят безмислени. Обработените са нереални и по скоро нарисувани. както е тръгнало с тази цифрова фотография всичко ще отиде по дяволите. нека да не вкарвам в друг коловоз темата обаче :-)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tnt    Дата:   26-11-09 22:28 кавърма

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Lalinda    Дата:   26-11-09 23:07 Разбира се, че има успех! И примери ли трябва да даваме? Фотошопенето е като да си сложиш силиконови цици и се изрусиш - добавена стойност, но не и стойност... Имаш тук едно момче, което сравняваше фотошопията с ръсенето на увехналите марули на пазара с вода, та да се продадат... Да се продадат, ама на кого? Вие от ръсените ли купувате?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: gbdesign    Дата:   26-11-09 23:43 Хората имат нужда да избиват комплексите си за малценност, обвинявайки за собственото си нищожество евреите, чалгата, комунистите, фащистите, европеийците и т.н. Когато съвременен, нормален и възпитан човек харесва нещо, прави всичко възможно да му се наслаждава...когато пък не харесва нещо, просто не му обръща внимание. Когато някой си изкарва прехраната с честен труд, без значение дали работата му е духовно извисена или не, той е повече или по-малко полезен за обществото. Анатемосването на такифа хора, както и работата им с фанатизъм, сходен с религиозен такъв, е най-вероятно признак на тежки психологически проблеми...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: мара    Дата:   27-11-09 07:24 лали, естествено, че ръсените неръсените са си увехнали

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: мара    Дата:   27-11-09 07:35 ама видяхте ли кво образно съм ги описала? мерилиъна веднага ги е познал....ми чакай да потърся и оная на жужата...ето я: https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/rshs6374.JPG http://212.36.3.59/site_pics/185/u_1208286565_DSC_01681.jpg инак аз на жужата много й харесвам снимките, знае как да ги нагласи момата, тая или е за хлъзгане на клиента, или е за хлъзгане на публиката...или и двете. то дотук става дума повече за нарочна чалга...не е кат без да искат и да не знаят как...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: iPonche    Дата:   27-11-09 10:38 Цитат от списание "НЕЯR", бр. 10, 2009, стр. 3: ПАВЕЛ ЧЕРВЕНКОВ "Когато Яна Борисова и Галин Стоев ми предложиха да направя снимките за представлението "Приятнострашно", аз видях в това предложение възможност да се противопоставя на това, което представлява фотографията в България сега. За съжаление в момента тя е много лоша - висшият пилотаж е силиконова красавица, качена в скъпа кола. ЧАЛГАТА вече напълно е завзела визията. Този проблем обхвана почти всяка сфера, ползваща изображения. Фотографията или няма никакви критерии, или се е изпилила до този си образ. Думите, с които Яна ми описа пиесата си, наподобяваха капки туш в мляко. Помъчих се това да остане във фотографиите." Voila!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Императорът.    Дата:   27-11-09 10:40 Безидейните снимки на девойки по котенца.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: steeens    Дата:   27-11-09 10:44 Ми тя горната снимка ника не е безидейна.Недвусмислено показва че котенце обича портокалов сок, а каквото остане след изплакването на котенцето се продава опаковано на клиентите.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   27-11-09 10:48 Мммм, ще стана фен на чалгата. Ъъъ, тоест на натуралните сокчета

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ejko    Дата:   27-11-09 11:04 Ми чалгата е ясна. Опитва се да е като нещо хубаво, но не успява. Уж ориенталско, уж етно, уж хубави жени, а накрая бошлаф работа...! Примери от форума ще е грубо, затова да погледнам по глобално- Плейбой, като израз не към стремежа към изкуство, а към визуализация на сексуалното. В смисъл, че в същността си там снимките нямат за цел да имат неповторима художествена или себеизразяваща стойност, колкото да покажат първичното усещане на част от хората към красивото. Ще редувам снимки от френския и от българския плейбой. Първо ще са от френския, но за това и сами щяхте да се ориентирате: https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/tmpk2759.JPG http://www.kanyeuniversecity.com/client_images/kanyewest/3164_4046a87acbd78cc1aff369840d9e8518.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/hbjv3118.JPG http://images.ibox.bg/2008/05/26/andrea2/519x758.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/caat8616.JPG http://www.kanyeuniversecity.com/client_images/kanyewest/thumb_3164_138509839603d995759eacd1b2042da2 https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/jyjn5441.JPG http://www.vsekiden.com/imgs/life/andrea_playboy.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/mdvx6652.JPG http://www.kanyeuniversecity.com/client_images/kanyewest/thumb_3164_b34900ec95435bb079b5027575fdd450 https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/hwvy3701.JPG http://slusham.com/images/andrea2.jpg Публикацията е редактирана (27-11-09 11:05)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ejko    Дата:   27-11-09 11:10 И не само при голите жени се усеща, а и при пейзажите и при портретите и къде ли не. За мен изкуство може да е всичко. Независомо дали е правено на фотошоп или не, по скоро е важно отношението към света и към себе си, когато правиш каквото и да е. Но като видя сравнението на гола жена с обувки като Дороти сред златни дървета (не че е оригинално, но сравнено със снимка на перхидролна къдрокоска, гледаща с влажен поглед, и полегнала на възглавница версаче и някак ми идва като културен шок:) А ако ви интересува и фотошопа, то разликата в ретуша е не по малко брутална... Публикацията е редактирана (27-11-09 11:11)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tnt    Дата:   27-11-09 11:11 това е халтура...по-скоро

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ejko    Дата:   27-11-09 11:15 халтура е ако приемем, че това е изкуство с ниска стойност. Някой хора дори занаятите ги приравняват с халтурността. Аз не съм съгласен. За мен изкуство е всико, което отразява по уникален начин възприятиято на твореца. Той за това е творец, защото създава нещо. А както знаем човек и от кибритени клечки може да направи нещо красиво, но може и да си бърка в носа с тях. Аз харесвам фотоапарататите, готини са и не ме кефи, когато с тях хората си бъркат в носа. За мен това е чалага, а не халтура... Публикацията е редактирана (27-11-09 11:16)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lillia    Дата:   27-11-09 11:18 Ако снимката отразява единствено това че тялото, лицето или пейзажа е красив, то това за мен е чалга.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tnt    Дата:   27-11-09 11:19 тц...не само изкуство с ниска стойност и не непременно с ниска стойност... Ти каза за отношението : халтура е ако е правено с мисъл за правене на пари и непременно удовлетворяване вкуса на по-голямата част от публиката... халтура имах предвид снимките от плейбоя... Виж бъркането в носа с фотоапарат ми се види повече като гротеска, ма може и на хорор да го докараме накрая

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: IvoZafirov    Дата:   27-11-09 11:23 Напоследък гледам има чалга и сред пТичите фотографии.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tnt    Дата:   27-11-09 11:25 да не са пуснали голи пилета в галерията бре!?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lillia    Дата:   27-11-09 11:25 Иво

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ejko    Дата:   27-11-09 11:25 Чалгата за мен е опитът да се естетизира нещо доста грозно по същността си. Още по голяма чалга е когато това се възприеме и спре д абъде гротска, а се превърне в нещо нормално. Тук точно това се случи. Навремето първите заигравки с ориенталските и цигански ритми бяха нещо гротескно, смешно със своята простота и по скоро усмиваше отколкото да плаши. Сега вече имаме чалга, където грозното не се разобличава, а по скоро възпитава. Именно това беше катализатора на тази чалга субкултура, чийто свидетели ставаме. На всякъде по света може да се видят грозни, прости и безвкусни неща, но често те са по скоро кич, по скоро издават невъзможността, но едновременно с това и желанието на индивида да внесе красота в живота си. А чалгата е нещо друго, тя е абсолютното нихилистично отношение на човека, към красивото. По скоро е презрение, отколкото стремеж към красотата.

Отговори на това съобщение

Re: Кое е чалгата на фотографията??? /петъчна тема/

Автор: ejko    Дата:   27-11-09 11:32 за мен тези снимки са си бъркане в носа с фотоапарат. Ако целта е кинти и да се покажат цици, ето как е можело да стане и без да е чалга. Това във френския плейбой, хич не е връх във вотографията и хич не е изкуство. То е пошло, но по един естетически начин. Докато другите са пошли, по един пошъл начин. Целта е в двете фотосесии е една и съща, да се снимат циците на жената и жената да се представи като сексуален модел. Да се вземе хонорара и чикиджиите да си праснат по една бързачка. Просто едното е супер чалага, а другото малко или повече кич. Това е според мен.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lillia    Дата:   27-11-09 11:33 Ежко дай пример за горния пост.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lillia    Дата:   27-11-09 11:35 е много бързо пишеш за този пост говоря Чалгата за мен е опитът да се естетизира нещо доста грозно по същността си. Още по голяма чалга е когато това се възприеме и спре д абъде гротска, а се превърне в нещо нормално. Тук точно това се случи. Навремето първите заигравки с ориенталските и цигански ритми бяха нещо гротескно, смешно със своята простота и по скоро усмиваше отколкото да плаши. Сега вече имаме чалга, където грозното не се разобличава, а по скоро възпитава. Именно това беше катализатора на тази чалга субкултура, чийто свидетели ставаме. На всякъде по света може да се видят грозни, прости и безвкусни неща, но често те са по скоро кич, по скоро издават невъзможността, но едновременно с това и желанието на индивида да внесе красота в живота си. А чалгата е нещо друго, тя е абсолютното нихилистично отношение на човека, към красивото. По скоро е презрение, отколкото стремеж към красотата.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   27-11-09 11:37 Чалгата за мен е опитът да се естетизира нещо доста грозно по същността си. прекалено общо казано е това нещо, според мен. по този начин заклеймяваш като чалга например Уиткин . Аз хич не го харесвам, но чалга..?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ejko    Дата:   27-11-09 11:38 всичките ми постове са по повод снимките от плейбой, които съм показал по горе. Във френския плейбой снимките са на Paolo Zambaldi, не много интересен фотограф, но в сравнение с нашето светило, което снима в БГ плейбоя е някакъв художествен титан на светлината и формата...! А в действителност човекът си е снимал за кинти и си личи. И нашето момче е направило същото, но всеки според естетиката си!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ejko    Дата:   27-11-09 11:44 darksorrow така извадено от контекста, си прав, но аз все пак не съм давал дефиниции, а само словоизлияния:) Пък и това с Уиткин е друго, това е търсене на красота в грозното и по важното намиране. Много от нещата при него за мен са красиви, макар, че биха могли и да са супер грозни. Просто той ги е направил други. Докато ние хващаме едно красиво момиче и хоп- те ти те силиконка с перходрол. Аз не казвам, че жените със силикон са грозни, напротив, виждал съм супер силиконови гърди. Но просто фотографчето е направило някаква чалга и няма как да ми харесва. Иначе тази жена не съм я виждал, но допускам, че може д ами хареса на живо. Една запушалка за уста и може да е жената на мечтите ми. Ама тоя дори една запушалка за уста не се е сетил да и сложи. Защотот чалгата не може да има послания, тя трябва да промива мозъци...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tnt    Дата:   27-11-09 11:45 да се естетизира нещо доста грозно по същността си - може да се получи кич, може да се получи антиизкуство, може да се получи "помия"... не мисля, че това характеризира чалгата.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lillia    Дата:   27-11-09 11:46 Но ти казваш доста грозно по същноста си. И двамата фотографи снимат красиви фигури поне

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: iPonche    Дата:   27-11-09 11:47 Ежко, снима се това, което се продава! Кой ще си купи френски плейбой в България и обратното, кой ще купи софт порн фолк Плейбоя ни във Франция. Просто такава е аудиторията и към нея е насочена и фотографията. Потребностите на пазарите са различни. На нашия пазар се търсят по-прости послания, по-елементарно предаване за по-елементарна публика. Търсенето определя предлагането. Не забравяйте основните икономически закони.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: IvoZafirov    Дата:   27-11-09 11:48 Че то аз не си купувам софт порно фолк плейбоя ни та какво става за Францата. Я в арената кви къде, къде по-готини неща има.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ejko    Дата:   27-11-09 11:50 оффф ужас..., нещо се разпалих и се ядосах...! Чалгата ни задушава, тя ограничава възможностите ни за самоизява и трябва д аси някакъв естетически гении, за д ане се влияеш. На мен ми влияе. Преди време си говоих с един приятл, които си снима, ей така, туристически. И ми обясняваше как като е в българия и винаги дългите на зума си, защото винаги има нещо, което не иска да хване в кадър, докато има места, където винаги иска все по широк и по широк обектив, за да може да хване всичко, понеже всичко е толкова красиво. Това за мен беше много показателно и иносказателно за българската действителност. Лошото е че очите ми нямат зум, деба

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: iPonche    Дата:   27-11-09 11:50 Е, да, но ти не го купуваш и тези като теб не го купуват, защото на един такъв като вас различен има съответстващи поне 4-5, които ще си го купят, защото това търсят. А ти не си важен, защото си само 1 на всеки 5 мъже

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: IvoZafirov    Дата:   27-11-09 11:52 Ежко какво си закусил днес бе!? Като гледам не само ние не можем да ти насмогнем с отговори на постовете ти ами и ти самия едва смогваш да си отговаряш

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: iPonche    Дата:   27-11-09 11:52 Ежко, както вика френда: "Като снимам с широкоъгълен обектив и боклуците в кадъра се смаляват и почти не си личат"

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Lalinda    Дата:   27-11-09 11:55 Усещате ли се, че ЧАЛГАТА РАЗЧИТА НА ФОТОГРАФИЯТА и дори на ЧАЛГАДЖИИТЕ, които са по някаква случайност - или дори съвсем целенасочено - и фотографчии? Без тях чалгата няма как да достигне до получателя си... Пък сигурно и сами биха си направили устата да кажат, че са срещу чалгата, ама сиренето било с пари?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lillia    Дата:   27-11-09 11:55 Най-голямата чалга са джуките на "Мара отварачката" Е от тетакава естетика трябва да си опазиме децата

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ejko    Дата:   27-11-09 11:57 Когато излезе плейбой и всичко си го купихме (не е нужно да казвате аз не съм, знам, че все някой не си го е). Има момент в който търсенето се възпитава и това е 100% вярно, именно когато се говори за вузуални изкуства. Според вас какво значи в някоя държава д аима художествена, фотографска или каквато и да било школа. Това е не че има кой да те научи, това е възпитание, на определена сетивност. А нас ни възпитават в чалага. Хайде махам се от тази тема, защото се ядосвам, а и естетическите виждания на хората не са нещо, за което може да се спори. Аз просто казвах, че з амен това горе е чалга във фотографията. И то защото именно под това ние разбираме чалга- перхидролна поп-фолк силиконка, готова за целоседмичен анален излет, стига да е на версаче покривалце. Така че тези снимка са не просто чалга, те са знаме на чалгата, те са събирателно за дефиницията на чалгата, а всичко друго е просто интерпретация на този образ, показан на снимките по горе. Публикацията е редактирана (27-11-09 12:05)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: iPonche    Дата:   27-11-09 12:02 Ежко, страшно си прав!! Но Вуте и сам да е у рейсо пак че се бута.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ejko    Дата:   27-11-09 12:06 Лошото е че в един момент се усещам, че и аз като се кача в рейса и почвам сам да се бутам, разбираш ли. Ядосва някак си.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ejko    Дата:   27-11-09 12:07 Айде отивам да си лекувам дробовете в леглото, че ме заболя глава и май пак вдигам температура

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: IvoZafirov    Дата:   27-11-09 12:09 Таралежче мненията ни съвпадат по темата много, но аз отдавна реших, че няма смисъл да се ядосвам. Чалгата ни залива защото ние си я искаме. Ние е в качеството на българите, а не ние с теб. Толкова си ни е багажеца и това е. Малко салатка, малко ракийка, некоя гола руса силиконена пачавра и сме на шест. Какво повече ни трябва? Аааааааа забравих! Задължително мерцедес, ауди или беемве (може и с десен волан, че си е ебаси далаверата) щот все пак сме разбирачи и не сме кои да е. Свиркай си бе Ежко! Гледай на това като на някакъв цирк за който си само публика. Като ти писне напускаш залата и отиваш на друго място, но горките акробати нямат избор и не могат да напуснат шоуто

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: anaksagor    Дата:   27-11-09 12:10 А на мен не ми трябва дефиниция за чалга, за да я разпознавам. Както не ми трябва вълново-корпускулярната теория, за да разбера, че слънцето свети. Това го виждам очите си... а чалгата разпознавам по-скоро със сетивата, които се намират в стомашно-чревния тракт. Не знам дали от научна гледна точка там има сетивни органи, но емпрично погледнато знам, че има. Публикацията е редактирана (27-11-09 12:12)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lillia    Дата:   27-11-09 12:12 аз го изкарах на крак тоя гаден грип.при мен беше в по лека форма. 5 дни имах температура, но ниска 37,1. Лекарствата не ги пих и организма ми успя сам да се справи.

Отговори на това съобщение

Re: Кое е чалгата на фотографията??? /петъчна тема/

Автор: tnt    Дата:   27-11-09 12:21 Анакс, и аз като теб, като дори се е стигало до доста плебейски реакции на организма провокирани от явлението и то именно от стомашно-чревния тракт, но все пак имах нужда да дефинирам за себе си това явление... явно, за да го преодолея по някакъв начин или да го игнорна...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: n1x0n    Дата:   27-11-09 12:26 Рекламата е чалгата на фотографията... и аз много се забавлявам, докато я правя.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tnt    Дата:   27-11-09 12:36 аз все така си настоявам, че между чалга и обикновена халтура си има разлика, ма ей на! нещата се размиват... а чалгата едва ли разчита, еле па да дължи жизнеността си само на фотографията.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   27-11-09 13:00 "Рекламата е чалгата на фотографията... и аз много се забавлявам, докато я правя. " И аз мисля така. Може би имам някаква невротична причина да се дразня толкова много от рекламата и т.н. Защо обаче по света правят реклами, които колкото и да не искаш успяват да си свършат работата, успяват да те ангажират. Може би все пак има някакво ниво в рекламата, в което се твори и се създават оригинални неща.

Отговори на това съобщение

Re: Кое е чалгата на фотографията??? /петъчна тема/

Автор: da.fo    Дата:   27-11-09 13:25 Aз пък мнооого харесван чалгата навсякъде .... там са най готините цици

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: мара    Дата:   27-11-09 13:29 защото, фридке, има една голяма рекламна фирма с лого, гласящо, че рекламата е "добре казана истина". ако се съсредоточим в/у това, можем да получим резултати, различни от чалга. или поне - от нашта болезнена представа за нея.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: n1x0n    Дата:   27-11-09 13:37 И аз мисля така. Може би имам някаква невротична причина да се дразня толкова много от рекламата и т.н. Нищо невротично няма в това - напълно нормално е да се дразниш от константната атака на свръх-изтъркани клишета изпълнени в стил "и идиот да може да го разбере". Защо обаче по света правят реклами, които колкото и да не искаш успяват да си свършат работата, успяват да те ангажират. Може би все пак има някакво ниво в рекламата, в което се твори и се създават оригинални неща. Ами сред големите агенции се смята за престижно веднъж в годината да правиш добра социална реклама или някой супер-оригинален комерс, който да ти спечели награда на някой конкурс. Нищо, че ще остане разбран само от 1% от аудиторията после. Както беше казал един рекламист: "Какво точно искате от мен? Реклама, която да смае рекламния бранш или такава която да продава продукта ви?"

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dtv    Дата:   27-11-09 14:10 това според вас чалга ли е или фотографско изкуство? https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/akgh4000.JPG http://cubeme.com/blog/wp-content/uploads/2008/11/photographic-artist-chris-jordan2-barbies-details. Photographic Artist Chris Jordan

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tnt    Дата:   27-11-09 14:12 напрау ми съ зави свят

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: мара    Дата:   27-11-09 14:13 тва е нещо кат старозагорската гара.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ejko    Дата:   27-11-09 14:16 Фотографско изкуство не е. Но е някакъв вид дизайнче. Все пак не всико заснето с апарат е фотография, както и не всичко, нарисувано е картина. МНого голяма част от визуалните изкуства се правят с фотоапарат, но акцента не е на фотографията, а на визуализацията. Това е някаква визуализация, на мен не ми харесва, но тези неща, често имат нужда от контекст, като фотография стойността не е някаква невероятно. Интересното е че именно подобни неща са склонни да се продават за доста кинти.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: IvoZafirov    Дата:   27-11-09 14:16 чалга разбира се

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dtv    Дата:   27-11-09 14:29 обърка ме, защото вижте как е назован (или самоназовал се ) - Photographic Artist едикой си

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пешо    Дата:   27-11-09 15:38 n1x0n

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ejko    Дата:   27-11-09 16:04 аз не съм много съгласен с Никсън. Чалгата много глобално я ситуирате. Все едно всяка циганска песен да бъде назована чалга- това няма да е вярно. Така и рекламата не мисля, че е чалгата на фотографията. Всеки жанр си има ограничения и цел, но аз мисля, че не целта определя чалгата, а самото изпълнение. Все пак Ибряма и Орк. Сава Бенд, няма как да са в една плоскост и то не, толкова че са стилово различни, колкото отношението и внушението са различни. Предполагам, че има сватби, на които и двете ще се котират, но отношението при изпълнението ще е различно. От там едно ще е чалга, а другото не, а хората пак ще са по масите. Така и с рекламната фотография...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: мара    Дата:   27-11-09 18:22 дали нещо е чалга, отново зависи от контекста, в който е поставено. то и затва някак трудно се прави общовалидна дефиниция. не е кат в математиката...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tnt    Дата:   27-11-09 21:38 Ей тая възглавничка https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/nusc5067.JPG http://photo-zona.net/images/user21708/album6545/large/1259350590_dzbj7820_jyjn5441.JPG разказа играта на плейбой-естетиката

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Lalinda    Дата:   27-11-09 21:40 Само тая ли? Че те са поне пет, и все на Версаче...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tnt    Дата:   27-11-09 21:44 ем не ми се ограждаха 5...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: мара    Дата:   27-11-09 21:47 па най-тъпото е, че тука най-скъпъте чалги имат вид на евтини. щот явно чалгата требе да има вид на евтина и достъпна, едновременно с това да е ултра скъпа. щот едни хора обичат да плащат едни пари, за да се чувстват други хора . ма не са научени да различават скъпото, освен по етикета затва купуват квот им дадат за скъпо.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tnt    Дата:   27-11-09 21:48 Ем трагедията е, че ку съ опиташ да им пробуташ скъпо, ма леко естетично няма да клъвнат. Сеш'таш ли съ?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: мара    Дата:   27-11-09 21:50 ми нали и аз тва викам...

Отговори на това съобщение

Re: Кое е чалгата на фотографията??? /петъчна тема/

Автор: djogata    Дата:   27-11-09 22:24 Пускайте още чалги

Отговори на това съобщение

Re: Кое е чалгата на фотографията??? /петъчна тема/

Автор: boyanb    Дата:   27-11-09 22:59 https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/vvfc2240.JPG

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: мара    Дата:   28-11-09 10:22 тия прически са яка чалга

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: thingfish    Дата:   28-11-09 10:29 "Нагъзаки" Публикацията е редактирана (28-11-09 10:30)

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »

Форум "Клубен Живот" е спрян за публикуване.