Автор: Coincidentia
Дата: 21-02-09 08:07
Сега малко за практичната страна на моралния казус с оръжието.
Доколкото съм забелязал, що се отнася до България един от основните доводи на противниците на правото на всеки гражданин да притежава оръжие, е представата, че ще настане едно повсеместно пуцане... макар и да не отричам резонността на концепцията, че все пак и като общество, и като индивиди България едва ли е най-дозрялата страна за поемане на тази отговорност...
НО това не значи, че би трябвало просто да вдигнем ръце, да се чувстваме безпомощни пред мутренската доминация и да се молим по някакъв неведом начин изведнъж да проработят на пълни обороти “правозащитните” органи, които, както добре знаем, много ги бива да бият деца и всякакви невинни граждани, а с определени “юнаци” да си пият миролюбиво кафенцето… индивидите и обществото не са дозрели – ами, да започват да узряват по-добре, нещата от само себе си не се оправят.
Това ме подсети за някакъв лаф от едно време, ставаше въпрос за обяснението защо са такива каубойските ботуши...
Че били високи, за да пазят от гърмящи змии, че били не знам си какви си и (финалът е важен) островърхи – за да смачкаш хлебарката в ъгъла!
Но да не разводнявам – дори и да си бачка както трябва полицията, тя просто никога не може изцяло да гарантира живота, здравето и сигурността на когото и да било.
То не че има сила, която да може да го направи на 100 %, но все пак в онзи случай, в който няма наоколо полиция, трябва да минеш през тъмната градинка и там те спешат... и ако със сигурност ще се стига до сериозни последици в този момент, моралното е кой да бъде пострадалият!?
Точно на този момент ми идва на мен да наблягам – кои са ЖЕРТВИТЕ на престъпленията!
И дали ви е все едно когато се разчовърка сухата статистика да се помисли дали не е някак, да кажем, по-справедливо евентуалният потърпевш от употреба на оръжие да е ПРЕСТЪПНИКЪТ, срещу когото е било употребено оръжие при самозащита!?
Просто ако нещата се поставят на везни – не е ли наистина по-малко неморално, даже всъщност направо справедливо да бъде прострелян този, който се опитва да убие, изнасили, пребие и ограби, отколкото потенциалната му жертва.
Да де, нещата си имат и прагматичен аспект, и някакъв един такъв – принципно морален.
Та, замислете се и за важността на усещането, че живеете в справедливо общество, а не в това, за което ежедневно Амигото ни напомня.
А и един друг ама мноооого съществен момент – всъщност изобщо не апелирам да се пуца наляво и надясно, в преобладаващата част от случаите самото наличие на оръжие или дори възможността да го има би свършило работа – сетете се за кучетата пазачи и за шанса да бъде ограбен дом, който не е защитаван от тях!
Просто самото им присъствие ще спре голям процент от по-аматьорчетата крадци.
Като спомагателна храна за размисъл – две статистики:
Убийства на глава от населението (казано по този начин това звучи малко гадничко иронично)
Усещането на хората за сигурност - факторът, с който го определят - доколко се чувстват комфортно да се размотават в тъмното.
Публикацията е редактирана (21-02-09 08:09)
|
|