Автор: epixs
Дата: 11-10-06 13:24
vyprosyt zasto e bykano s tolkova mnogo depresantski B&W "artove" e mnogo iasen i ima savsem logi4no obiasnenie:
1. podhoda na "avtorite" e po4ti 100 %neracionalen - t.e. pipa se emocionalno i bez nuzhnata kvalifikacia.
2. podbni "avtori" otnovo neosaznato popadat v isteriata za postiganeto na niakakav konceptualizam, otnovo deistvaiki iracionalno i bez nuzhnata kvalifikacia.
3. podbni "avtori" dvizhat osnovno na granicata mezhdu palna abstrakcia i abstrakcia s elementi na realnost - tova e vyzmozhnoto nai-podhodiashtata sreda za izchancheni vnushenia, funkcia na to4ki 1 i 2, a ako sa sychetani i s niakoe zasukano angloezichno zaglavia, ve4e stava istinski ART!!! (ako ima i citat ot niakoia otnesena angloezichna pesnichka - ve4e puka betona naprao!)
4. kombinaciata ot 1, 2 i 3, pre4upeni prez prizmata na BW photografia (aide moe i nekoia duotonka da byde!) ve4e pravi pokyrtitelna asociativna drama v sveta na emocionalna gravitacia i racionalna bezteglovnost.
5. vaprosnite "avtori" sa formirani na bazata na vizualna komunikacia v artistichna sreda na edno do goliama stepen kolektivno izkustvo - fotografiata. Kolektivno po smisala na facta, che vseki vizhda vseki kakvo pravi. Pak poradi tazi kolektivnost na artistichnoto izrastvane, vaprosnite "avtori" se uchat i gledat ot utvardeni takiva, no samo povyrhnostno (t.e. spored poznaniata si:-)), koeto dava povyrhnosten resultat.
***
debelo pod4ertavam, 4e ima hora, koito sa ili na pyt da izpadnat ot gornite 5 to4ki, ili prosto ne figurirat v tiah.
***
oste po-debelo pod4ertavam, 4e tova e samo edna skromna konstatacia ot moia strana, koiato prosto moga da si pozvolia da napravia.
|
|