Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - форум: Архив
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: muu   
Дата:   04-10-06 23:43

s lubeznata podkrepa na Hi-Fi dnes napravih nqkolko kadura s tezi 2 obektiva.spodelqm naburzo li4nite si vpe4atleniq,bez pretencii za iz4erpatelnost.snimki ne mi se ka4vat,tova e vpe4atlenietoi pri razglejdane i supostavqne na kadrite ot 2ta obektiva na monitor pri 100%...
...
po podrobni,vpe4atleniq ot testa:na 2.8f,14mm e po dobur,17-35 maje,v centura 14mm ima mnogo po ostro izobrajenie i tova e taka i prez ostanalata 4ast ot testa.na f4 ne6tatagore dolo se izravnqvat,periferiqta e po dobra na 17-35,centura pri 14mm.na f 8 e gore dolo su6toto/kartinkata e perfektna i pri 2ta ,17po dobur v periferiqta,14 otnovo v centralnata zona/.pri f 11ima nai dobri rezultati polu4eni i ot 2ta obektiva...na f16 vse o6te pri 17-35 ima dobra kartinka,14mm zapo4va da majepo periferiqta...pri diafragmi nad f:4.5 ,17-35/2.8 pokazva vidimo po dobur kontrast na kartinkata...
vpe4atleniqta za ostrotata sa leko podvejda6ti tui katopo edriqt detail pri po zatvoreniqt obektiv/17-35/sazdavat use6tane za po ostra i qsna kartinka, no na pe4at nqma da se zabelqzva vidima razlika.
v kraina smetka ne namiram seriozni preimu6testva za ediniqt ili drugiqt obektiv...i 2ta sa perfektni opti4eski,na f 2.8 14mm e po dobur,no kato cqlo ne moje da se kaje 4e prevazhojda 17-35 s izklu4enie na po 6irokiqt ugul,taka4e ako tova e ot osnovno zna4enie,primerno za interior bi vur6il pove4e rabota...
PS:kadrite za testa konvertirah s nikon capture NX,s vklu4ena auto korekciq na hromati4eskata aberaciq v sledstvie na koeto takava ne se nabludava i po tozi pokazatel nqmam vpe4atleniq...[smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: dau   
Дата:   05-10-06 00:36

Е ако го беше написал и на български ...

беше ми интересно да прочета ама след 3-ия ред се отказах...

не знам каква е тая упоритост да се пише на шльокавица ...

[smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: navy   
Дата:   05-10-06 00:40

Нещо като спортен коментатор ми звучиш [smilie10]

А и тук... кой ползва никони[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: chiphead   
Дата:   05-10-06 00:44

с любезната подкрепа на Хи-Фи днес направих няколко кадъра с тези 2 обектива.споделям набързо личните си впечатления,без претенции за изчерпателност.снимки не ми се качват,това е впечатлениетои при разглеждане и съпоставяне на кадрите от 2та обектива на монитор при 100%...
...
по подробни,впечатления от теста:на 2.8ф,1чмм е по добър,17-35 мъже,в центъра 1чмм има много по остро изображение и това е така и през останалата част от теста.на ф4 нещатагоре доло се изравняват,периферията е по добра на 17-35,центъра при 1чмм.на ф 8 е горе доло същото/картинката е перфектна и при 2та ,17по добър в периферията,14 отново в централната зона/.при ф 11има най добри резултати получени и от 2та обектива...на f16 все още при 17-35 има добра картинка,1чмм започва да мажепо периферията...при диафрагми над ф:4.5 ,17-35/2.8 показва видимо по добър контраст на картинката...
впечатленията за остротата са леко подвеждащи туй катопо едрият детайл при по затвореният обектив/17-35/създават усещане за по остра и ясна картинка, но на печат няма да се забелязва видима разлика.
в крайна сметка не намирам сериозни преимущества за единият или другият обектив...и 2та са перфектни оптически,на ф 2.8 1чмм е по добър,но като цяло не може да се каже че превъзхожда 17-35 с изключение на по широкият ъгъл,тъкаче ако това е от основно значение,примерно за интериор би вършил повече работа...
ПС:кадрите за теста конвертирах с никон capture НХ,с включена ауто корекция на хроматическата аберация в следствие на което такава не се наблюдава и по този показател нямам впечатления...


(преведено автоматично от абв.бг) [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: muu   
Дата:   05-10-06 09:25

da be navi,kato vi gledam canonskite temi tip ima fokus-nqma fokus , kak lavinoobrazno narastvat i az se 4udq koi snima s nikon[smilie18]


blagodarq na 4iphead[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: dephil   
Дата:   05-10-06 09:43

И при Канонските е така.
Впрочем, в тези "дължини" - Сигмите са МНОГО добри.

Ако някой иска да взима, от който и "лагер" да е - силно препоръчвам да пробва
12-24, 15/2.8 (фиш) и 14/2.8

[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: Brummaker   
Дата:   05-10-06 09:52

Нейви, говориш колкото да не заспиш [smilie7]


Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: peacemaker   
Дата:   05-10-06 09:56

za Dau..az naprimer ne ziveja v BG....trjabva sega za tebe specialno da obrystam na Kirilica ili da lepja razni bukvi po tastaturata li?

Za Testa ...bravo!
Nai nakraja ste namerili 14/2,8 D za testa!Kato znam kolko struva nov , 4ak se o4udvam 4e njakoi go ima :) !
Az li4no ne si padam mnogo po zum4eta-bih predpo4el tvyrdija obektiv!
Ina4e ot Fototo kydeto pazaruvam bjah vzel za 1 4as da probvam 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor ....mnogo ostanah izkefen,super obektiv! 14mm ne sym i pipval..!
[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: cykikk   
Дата:   05-10-06 10:05

dau, явно не ти е било достатъчно интересно, след като някаква си латиница те е отказала. не знам какъв е тоя яростен патриотизъм у някои форумци да хулят латиницата все едно е творение на дявола. какво толкова?

[smilie24] [smilie24] [smilie24] за теста!!!

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: dau   
Дата:   05-10-06 10:15

peacemaker да знам че човешкото малоумие няма граници ...

1-во муу си живее в СФ, и 2-ро до полето в което пишеш коментарите отдясно в едно червено правоъгълниче имаш вградена кирилица ...

цъкаш си на фонетична или бдс и си пишеш като пич...

cykikk не може да ми интересно нещо което ме караше да си напъвам очите зверски в 12 часа ... а латиницата иначе много си я обичам на английски [ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: muu   
Дата:   05-10-06 10:19

dephil,6te gledam da sravnq sigma 12-24,nikkor 12-24 i nikkor 17-35... makar 4e ot sega mi q qsen rezultata... :)

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: ahab   
Дата:   05-10-06 10:20

Кирилицата не е патриотизъм, а въпрос на култура. Когато някой пише на маймуница след това всички които го четат се гърчат да му разберат йероглифите. Илиза, че за да му е удобно на някого всички останали трябва да се съобразяват с него.
Това е същото както да спреш с колата на оживено платно щото те мързи да направиш задна маневра. Всички могат да минат, но се затрудняват.

Никой няма извинение дори да се намира в Зимбабве. Няма нужда да лепи букви по клавиатурата. В ляво от червения бутон HELP има бутон CYR дето работи и с Експлорър и с Файърфокс.

МУУ е извинен защото работи на Мак, но по принцип като видя текст на маймуница изобщо не си правя труда да го чета.

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: finlip   
Дата:   05-10-06 10:26

Ползването на Кирилица е въпрос на самочувствие, а не на комплекси.
За мен лично е върховно удоволствие като си помисля, че една от най-виликите империи за всички времена - руската, пише на Кирилица.
Айде хубав ден ви пожелавам.

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: dephil   
Дата:   05-10-06 10:35

muu - и аз така си мислех, ама 15/2.8 определено ми дава по-добра рязкост, контраст и цветопредаване от Канонските 17-40, 16-35 и 14/2.8.
Дори и дефишнат - по краищата е рязък колкото и 17-40 (само дето става около 12мм)
И то - на фул-фрейм.

На 1.5/1.6 тела 12-24 поизостава доколкото знам.

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: muu   
Дата:   05-10-06 10:41

da,na FF e po drugo :) 6te vidim,mislq i 17-40L da vklu4a,samo da re6a s kakvo tqlo...

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: dephil   
Дата:   05-10-06 10:49

muu

Вместо Канонски неща - аз бих си взел да цъкни и една лента на Никонско тяло, че да си знаеш, какво да чакаш Никон като извадят техния ФФ другата година (сички им стискаме палци!).

Иначе, ако ти е интересно да видиш как се държат сигмата и 17-40 на Канонския ФФ - мога да ударя едно рамо?

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: muu   
Дата:   05-10-06 11:04

nqmam problem da vidq 17-40 na FF canon,ima podruka 5D... vse pak blagodarq[smilie24]
s nikon na film sum snimal pre dostatu4no i imam dobra predstava kakvo moga da o4akvam ot optikata... puk da vidime s kakva matrica 6te bude[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: dephil   
Дата:   05-10-06 11:09

Мдам - признавам, че старите лентови Никони имат своя прекрасен чар :)
И аз с огромен кеф разхождам чат-пат една ФМ2ка.
С два джоба семки и два джоба ленти [smilie18]

Стискам палци! [smilie24] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: muu   
Дата:   05-10-06 19:02

abe probvah da ka4a 2 3mb jpg ot testa v zonata ,ama ne stava...nqkakvi nesvurzani nadpisi v 4erveno se poqvqvat ,za broqt to4ki[smilie18] [smilie18] [smilie18] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: nikkor AF14/2.8D vs nikkor 17-35/2.8D AF-S
Автор: hifi   
Дата:   06-10-06 01:11

[smilie24] muu



Публикацията е редактирана (06-10-06 01:15)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна