PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Архив

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 всички

последна

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: shotlandetsa
Дата: 12-08-06 17:05

и аз се включвам с тази чудесна детайлна снимка [smilie24]

[smilie24]

клик >>>

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: tochnia
Дата: 12-08-06 17:39

Тази си я харесвам.. ама не полючи особено много точки https://photo-forum.net/i/388785&USER_ID=19893

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: vdimiter
Дата: 12-08-06 18:48

tochnia

Контрастът никакъв го няма и затова не се е харесала снимката. Кадърът е хубав, но без контраст цветовете не правят впечатление.

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: iaz
Дата: 12-08-06 19:07

Автор: cristo
последнта която качих тук, беше преди година. "Бети и вълните"
никога не съм държал на точки, но снимката дори остана видяна от много малко хора и след това просто спрях да качвам.

Снимките ти са хубави. Напразно си спрял да качваш. Просто бързо са били отнесени от потока. Всяка твоя нова добра снимка увеличава шанса да бъдат оценени и предишните

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: i007
Дата: 12-08-06 20:02

Мисля, че това е най-добрата ми снимка и смятам че може да събере още точки https://photo-forum.net/i/391000&USER_ID=14942

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: zaiko
Дата: 12-08-06 21:07

не знам, дали е недооценена, но бих искал да получа малко повече мнения кое Ви харесва, или не Ви харесва в нея и защо :)

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mtrw6847.JPG
https://photo-forum.net/imgs_thumbs/105/i_1153118424_white_butterfly_res.JPG

https://photo-forum.net/imgs/105/i_1153118424_white_butterfly_res.JPG

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: hvarchileta
Дата: 12-08-06 21:28

https://photo-forum.net/i/396854&USER_ID=25444

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: rumiana
Дата: 12-08-06 22:49

shotlandetsa, много хубава снимка наистина - срамота, че толкоз малко хора са я забелязали!

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: rumiana
Дата: 12-08-06 22:55

[smilie25]

[smilie25]

Публикацията е редактирана (13-08-06 04:56)

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: zaiko
Дата: 12-08-06 23:00

Ами за моята никой ли няма да каже нищо https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gif. Вижте каква хубава пипирудка https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gifhttps://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: rumiana
Дата: 12-08-06 23:10

зайко, хубава ти е пипирудката, ама е маааалко прегорена [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: boni
Дата: 12-08-06 23:18

Аз гледам, гледам примерите, които сте дали и се чудя, няма ли малко повече самокритичност у вас...Не видях наистина недооценена снимка.
Ето ще се опитам да анализирам последните:
Cristo - обиден че не му харесали тази снимка:
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/juwu7965.JPG
https://photo-forum.net/imgs_thumbs/187/r_1124776055_IMG_6548resize.jpg

https://photo-forum.net/imgs/187/r_1124776055_IMG_6548resize.jpg
Ами тя си е точно за 40т, толкова колкото са и дали по това време. Жизнерадостен момент, но нищо повече. Композицията е под всякаква критика. Не виждам защо трябва д абъде по-високо оценена.

mrtn:
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pigj9003.JPG
https://photo-forum.net/imgs_thumbs/116/t_1155046894_sky02.jpg

https://photo-forum.net/imgs/116/t_1155046894_sky02.jpg - стандартен пейзаж. Какво трябва да видят хората в него?

shotlandeca - цели 86т за това:
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/irio9798.JPG
https://photo-forum.net/imgs_thumbs/191/o_1155140972_P8094372-parus_major_2.jpg

https://photo-forum.net/imgs/191/o_1155140972_P8094372-parus_major_2.jpg - ами разсейващия светъл фон, аберациите и т.н.? Виж има майстори в този жанр, разгледай им снимките и прецени пак дали тази заслужава повече

Tochnia:
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tzfk4585.JPG
https://photo-forum.net/imgs_thumbs/167/c_1152724672_DSC_5357-fin1-sm.jpg

https://photo-forum.net/imgs/167/c_1152724672_DSC_5357-fin1-sm.jpg - няма преден план , няма опорна точка тази снимка и всичко се губи в шаренията. 60т ? Напълно нормално.

i007 -
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/khow5846.JPG
https://photo-forum.net/imgs_thumbs/128/0_1152991379_PICT0030.jpg

https://photo-forum.net/imgs/128/0_1152991379_PICT0030.jpg
много дребни детайли около основния обект, а името долу адски дразни с този претенциозен шрифт

zaiko:
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rjfo2006.JPG
https://photo-forum.net/imgs_thumbs/105/i_1153118424_white_butterfly_res.JPG

https://photo-forum.net/imgs/105/i_1153118424_white_butterfly_res.JPG - зайко, пеперудка човече...Пълно е с такива.Аз лично имам поне 50 подобни,но не бих ги показвал тук. Ако искате да ви забележат бъдете по-нестандартни

hvarchileta:
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/shcp2449.JPG
https://photo-forum.net/imgs_thumbs/118/v_1153676325_train.jpg

https://photo-forum.net/imgs/118/v_1153676325_train.jpg - приятен кадър наистина, но 154/44 т не го слагат в недооценените

rumiana:
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pubz7188.JPG
https://photo-forum.net/imgs_thumbs/159/5_1131590498.jpg

https://photo-forum.net/imgs/159/5_1131590498.jpg
В този кадър, освен ужасно изкривения хоризонт, не се сещам нищо друго ,което да ме впечатли...
Самата снимка няма основа, оставя неприятно впечатление на незавършеност.
Хора - бъдете по-самокритични. Гледайте какво показват по-опитните.Гледайте и фотография в западни сайтове. Мина времето, когато интернет фотографията прохождаше и всеки шарен кадър от цифрак будеше възхита. В сайтовете всеки ден се изливат стотици снимки и само най-добрите могат да бъдат оценени по достойнство [smile]

[smile]

Наистина има и много надценени снимки, главно заради масовия вкус, но недооценените са много малко...
Тук съм съгласен напълно с Никсън - "В този сайт няма подценени снимки, има само надценени"

Публикацията е редактирана (12-08-06 23:22)

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: zaiko
Дата: 12-08-06 23:39

boni - кефиш https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif

https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gifhttps://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: blr2
Дата: 13-08-06 02:46

БОНИ, А КОЙ СИ ТИ ДА КРИТИКУВАШ ТАКА СНИМКИТЕ НА ХОРАТА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [smilie23]

[smilie23]

[smilie23]

[smilie23]

[smilie23]

[smilie23]

МИСЛЯ, ЧЕ ДЪЛЖИШ ИЗВИНИНЕНИЕ НА АВТОРИТЕ, ЧИИТО СНИМКИ СИ ОХУЛИЛ!!

ПРИМЕРИТЕ, КОИТО СИ ДАЛ СА НАЙ-МАЛКОТО ШЕДЬОВРИ В СРАВНЕНИЕ С ПОМИЯТА КОЯТО СЕ СИПЕ БЕЗНАКАЗАНО ВСЕКИ ЧАС В "ГОЛО ТЯЛО" (ЗАКОННО ИЛИ НЕ)И СЪБИРА ОГРОМЕН РЕЙТИНГ.
АКО ИСКАШ ДА КРИТИКУВАШ, ПОГЛЕДНИ ТАМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

НЕ Е ЛИ МАЛКО ПЕКАЛЕНО, ПЪК БИЛО ТО И ЗА АДМИНИСТРАТОР.

PS: Съгласен съм профилът ми да бъде изтрит по причина на несъгласие с АРОГАНТНОТО мнение на администрацията.

Публикацията е редактирана (13-08-06 03:11)

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: slabak
Дата: 13-08-06 03:13

blr2: че какво охулване си видял O.o човека просто си е казал мнението за снимките.. щом авторите ги мислят за недооценени, поне да знаят защо е така....

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: Tau
Дата: 13-08-06 03:15

blr2, извинение за какво [smilie11]

[smilie11]

за това, че е написал някаква стойностна критика те трябва да му благодарят, пък ти го караш да им се извинява?
или предпочиташ в сайта да има само коментари с "+" и "!" [smilie11]

[smilie11]

да търпиш критика и най-вече да си самокритичен е правилния път към развитие, иначе седиш и тъпчеш на едно място...

Публикацията е редактирана (13-08-06 03:15)

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: blr2
Дата: 13-08-06 03:24

Съгласен съм с вас, но мисля, че "утвърдения" boni не би трябвало да се изказва така, още повече ако администрираш сайта. Някои от снимките, които той критикува ми харесват много. Никой от нас не си е позволявал такова поведение.

Ако ще критикува поименно няма да му стигне живота да напише какво липсва във всички лоши снимки, които се публикуват тук, но не мисля, че това е смисъла не сайта.

Публикацията е редактирана (13-08-06 03:32)

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: Tau
Дата: 13-08-06 03:44

а какъв е смисълът на сайта според теб [smilie11]

[smilie11]

[smilie8]

и за какво поведение говориш [smilie11]

[smilie11]

честно казано това е може би единственото смислено мнение в цялата меко казано тъпа и банална тема [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: blr2
Дата: 13-08-06 04:00

Ако ще се говори за рейтинг, повече от ясно е, че рейтинговата система е грешна.
n1x0n е напълно прав. В този форум недооценени снимки НЯМА!!!

Всяка снимка може само да трупа рейтинг.

Било е другояче. Явно за да се запазят интересите на 20-30 "продаващи се" фотографи, които се самоизяждат тук, така ще се гласува

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: kirilius
Дата: 13-08-06 05:48

blr2, споко [smilie10]

[smilie10]

Това, което Бони е написал се нарича критика и е едно от малкото смислени неща, които някой може да прочете под снимките си.

Аз, като си отворя профила, виждам само хвалебствия за снимките от тези, които са гласували за тях и никаква критика. Още малко и ще си помисля, че съм да бест аф да бест, като гледам само възклицания и ахкания [smilie19]

[smilie19]

Му-ха-ха!

Мисля, че една рубрика от рода на "Петна в нашето ежедневие", "Стената на плача", "Не правете като тях" и др. би се отразилила благотворно върху качеството на фотографията, която се показва тук. Нещо от рода на рубриката "Критика", но по-редовно излизаща.
[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: boni
Дата: 13-08-06 08:50

blr2, хората са показали сами тук тези снимки и питат защо са недооценени.
До сега в темата никой не им отговори.
Аз си загубих времето да им обясня защо според мен са слабо оценени тези снимки.
Нито съм ги хулил, нито съм им казал нещо обидно. Мисля, че всеки разумен човек може само да извлече полза от това.
Казвал съм поне 100 пъти и ще го кажа пак - нека се научим да сме самокритични.
Градивната критика под снимките намалява, защото все ще се намери някой да се тръшка и обижда критикуващите и на тях накрая им писва.

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: чочо
Дата: 13-08-06 09:05

няма неоплюто добро !
[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: shotlandetsa
Дата: 13-08-06 09:52

бони, съгласен съм за фона - наистина за да стане чудесна снимка, трябва да е тъмен за да изпъкне заснетия обект [smilie24]

[smilie24]

, но от друга страна на мен ми допада, защото обекта е достатъчно детайлен и фона оформя цялостната картина.
Може ли да ми обясниш за аберациите само, защото не съм убеден че разбрах точно това,. което се опитваш да ми покажеш [smile]

[smile]

Аз съм гледал доста майсторски снимки и съм съгласен с това че имам доста път да извървя докато ги стигна, въпросът е в това, че сред многото снимки и на други потребители рейтването на заснетите птици и други животни като цяло е доста слабо. В този сайт превес взимат арт творбите и портретите. Това мисля че е неуспоримо.
Аз съм доста критичен към себе си и като казвам че е недооценена не искам да кажа че съм заснел топ кадър, а че може да бъде рейтната с повече гласове, от колкото е в момента, т.к. е на добро ниво все пак. Ясно ми е че преди време някой е качил някаква брилятна снимка, но това не значи че всичко трябва да се приравнява към нея, всяка една заснета птица си е отделна история, която трябва да се оценява отделно, защото заснемането на птици си е специфично занимание. [beer]

[beer]

----добавено----
спокойно можеше да обработя фона така, че да е достатъчно затворен, можеше и пилето да пипна, но не е там работата. Това с мазането във фотошоп трябва да се старая да свеждам до минимум, защото като привикнеш с този пост трик и вече центъра не е фотографирането а обработването, което опорочава малко играта [smilie3]

[smilie3]

Публикацията е редактирана (13-08-06 10:01)

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: boni
Дата: 13-08-06 16:08

Ами честно казано аз не мисля, че е на добро ниво. Снимки на пилета много, добри снимки на пилета - малко. Снимането на птици не е хич лесна работа, но всеки опитва, защото си мисли че е лесно.Който го може- получава висок рейтинг, това е положението.
В твоята снимка не виждам нищо, което да ме привлече - както казах, фонът е ужасен, има аберации в светлата част, самото пиле се губи в тези ярки цветове и не е и особено детайлно. Като не си го снимал на подходящ фон и не искаш да го обработваш, просто не я показвай тая снимка.
Прочети книжката на НГ - как се снимат птици и се поучи от съветите там. Хората объщат много специално внимание на фона.
Хубавите снимки на птици тук се оценяават по достойнство, примерно тази има 1350т :
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zmjy2271.JPG
https://photo-forum.net/imgs_thumbs/157/3_1149485310.jpg

https://photo-forum.net/imgs/157/3_1149485310.jpg

И най-важното. Никога не си търси извинения - ама фонът беше такъв, ама апаратът ми е онакъв. Или правиш хубава снимка, или не.
В случая не си успял, поучи се от грешките си и опитай отново.

Публикацията е редактирана (13-08-06 16:12)

Отговори на това съобщение

Re: Кои снимки считате, че не са ви дооценени?

Автор: shotlandetsa
Дата: 13-08-06 16:15

мда, книжките съм ги чел всичките, но не винаги може да композираш фона. Там се набляга на примамването на прици към хранилки, заобиколени от 3-4 големи светкавици, човека си седи вкъщи и си щрака в задния двор от статив. кое му е ценното на тази информация? това са нереални условия, много по-ценно е да се опише в реалната среда на местообитание какви за подходящите методи [smilie24]

[smilie24]

за другите работи ще имам в предвид мнението ти [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 всички

последна

Всички теми

Дървовиден изглед