Автор: volokin
Дата: 04-12-05 18:15
Защо и до ден днешен има фотографи, предпочитащи телеметрията?
Основни причини: телеметричния апарат като фокусира не "гледа" през обектива а през визорчето, демек, независимо колко е тъмно, ама дори и на свещ да е, фокуса е гарантиран, нещо с което огледално рефлексните не могат да се похвалят и освен това не зависи от зрението на човека, освен ако не е сляп.
Второ предимство: точността на фокусиране до 90мм-ови обективи е в пъти по голяма.
Трето, поради близостта на задната леща на обектива до лентата, се позволява конструкции с по-малко лещи оттам и по качесвена оптика, породена от по-лесната конструкция, т.е. с по-малко усилия повече оптика.
Четвърто: пак поради липсата на много електроника, по-малкото закъснение на щтракалото, човек почти може да бъде сигурен, че в момента на щтракане е уловил и съответния момент, който само той решава кой да бъде.
Пето, в днешно време, заради дизайна, тези апарати изглеждат много остарели и непретенциозни, не стават за гъзария и ако човек отиде да речем в Китай, ще мислят че стреля с някоя руска довоенна машина, внимание нула...
6-то, Чисто емоционално, човек има чувството че той прави снимката, и само той, изключително той, а не нещото, наречено сензорна техника или апарат...
7-мо, Повечето са по-компактни от кой да е огледалнорефлексен събрат, бил той и олимпус..
8-мо, много тихи, поради липса на огледала и други подобни, при лайка нещата са още по-екстремни, поради естеството на затвора, а именно ГУМА ![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
Публикацията е редактирана (04-12-05 18:21)
|
|