Автор: Ted_74
Дата: 15-08-05 21:10
Правилото е, че авторските права върху снимките са на техния автор-създател /фотографа/, освен ако страните не са уговорили друго.
Ако моделът предяви претенции, въпреки че е имало устно съгласие и договорка между тях, и снимката се използва с комерсиална цел, за която няма договорка - $$$ могат да се търсят.
С други думи - серизони фотографи - пишете си едно споразумение, че моделът е съгласен да го снимат, няма финансови претенции, авторските права върху снимката са ваши, имате право да я преотстъпвате и продавате на 3-ети лица и др. и ще сте по-спокойни.
Ако фотографът снима за друг /списание, компания и др./ вече нещата са в зависимост от договора сключен между тях. Тук може да възникне спор чии са снимките.
Имаш възможност да снимаш дядовци, без тяхното съгласие, но после те имат право на обезщетение.
Пък професионалните фотографи може да черпят по една бира, и да ме научат на някои неща за за безплатните идеи![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
asahi какво НПК те гони/това е процесуален закон, ние търсим материален, за да обосновем отговорност - гражданска или наказателна/. Много добре знаеш, че прокуратурата ще постанови да си търсиш правата по граждаснки път. Пряката норма е тази на чл.32 от Конституцията и Закона за авторските права.
За скрита камера - видяхте рум. журанлист как го отнесе.
Публикацията е редактирана (15-08-05 21:28)
|
|