Автор: jester
Дата: 02-04-05 11:53
Леле, егати какви неща прочетох в тази тема!
Имало намсиква разлика между 1.5 и 1.6 кроп фактор. ДОБРЕ! И разни други дивотии, но не ми е за това думата.
За обективите като цяло изписаните неща са верни. Аз бях един от първите в БГ, ако не и първият, който си взе Сигмата 18-125. Бях много запленен от няколко неща:
- големия обхват на вариото за всекидневно снимане си е супер.
- прекрасната цена - 250$ отвъд океана, около 600лв. тук, което пак е чудесно;
- редица предимства пред китовия 18-55, който имах - много по-стабилна и здрава изработка, в никакъв случай по-лоша оптика, вътрешен фокус, а аз много обичам предницата да не се върти по редица причини;
След около 8 месеца ползване на този обектив и снимане междувременно с редица други обективи, включително и 28-135, 28-105, 17-40, няколко твърди, и т.н. вече съм с доста смесени чувства по отношение на сигмата.
Все още съм доволен от:
- доста бърз автофокус - въпреки че сложен на 20Д при АИ Серво режим на фкусиране и снимане в серия, скоростта на снимане на апарата пада на 3 кадъра/сек., докато ако е с УСМ обектив си поддържа 5кадъра/сек.;
- добър контраст и цветове - въпреки типичното за Сигмите лееко отклонение в жълто;
- прилична острота - при бленда 8 в центъра си е остра по целия обхват;
- добър, ако и недостатъчно, контрол на цветовите аберации;
Какво ме дразни:
- невинаги точен автофокус;
- кривенето - такъв сюрреализъм прави от картинката на 18мм в краищата, че ми се реве. Ако ти се наложи да снимаш хора в тясна стая, така че да трябва да снимаш на 18мм и последните двама са в двата края, те така или иначе после на снимките няма да се познаят. Проблемът е, че освен кривенето на възглавница, което се коригира лесно с ФШ, има и ужасно разтегляне на картината в краищата, което не се коригира особено успешно.
Като цяло предимствата си остават повече, особено като се има предвид цената, но мен това кривене много ме нерви вече.
|
|