Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: gorba4ov   
Дата:   22-02-05 16:14

Бях решил да си взимам 50мм f1:1,4, че да имам и аз един хубав автофокусен обектив, но ме посъветваха да си помисля за 50мм/ f1:2,5 макро..... някой има ли впечатления от двата обектива да сподели.......

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Ivan_A   
Дата:   22-02-05 16:42

Имам само от 1,4/50USM - много добър!
Дори и на 1,4 е с много добро качество.
Na 2,0-2,8-4,0 - по-добър от EF1,8/50 markI, който имах преди. След това - разлика не виждах.
Добра изработка.

Веднаж вземеш ли го - няма продаване![shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Thor   
Дата:   22-02-05 19:35

ми първо решил ли си за какво ти е :

1 : 50mm обектив аутофокусен на цена от около 300 - 500 леФа
2 : 50mm обектив EF macro който има съотношение 1:2 за 230US$
3 : 50mm 1.4 обектив EF за 300US$

лично аз не съм изобщо очарован ( даже напротив ) от EF Canon 50mm f2.5 Macro ,много скапано направен ,няма USM ,за да можеш да правиш фотки при съотношение 1:1 ти трябва конвертор ,диафрагма само от 6 пластинки ( това ако си точиш зъбите за портретки ),диафрагмата отваря на макс 2.5 ( боф-боф в сравнение с EF 50mm f1.4 USM ) хммм по добре една Волна или един Industar 61L/Z ( в смисъл че ще го платиш 20-30-40леФа а ще ти върше същата работа все пак можеш да го вземеш за 10-15 пъти по евтино а разликата ще я търсиш под микроскоп )единствения плюс на този обектив за мен е това че диаметъра на филтъра му е от 52mm


колкото до EF 50mm f1.4 USM просто предимствата му са ехеее ..нали за всекидневно ползване
1. най евтиния EF отварящ на макс диафрагма 1.4 супер за фотки при липса на светлина ,както и за добър Bokeh за портрети
2. USM наистина бърз и безшумен при фокусирането
3. 8 пластинки диафрагма пак чудесно когато става въпрос за Bokeh и портрети кръгчетата на фона стават кръгли
4. изработката му е супер сравнен с 50mm-тровото macro хем по добре изпипан ,хем по солиден ...
- лично аз бих си взел ,ако намеря отнякъде на старо ,а парите които бих дал за него бих използувал за някой друг по скъп обектив и по хубав от серията L или пък за един хубав -ама наистина хубав статив лек и удобен и аксесоари към него ,а на негово място бих използувал някой механичен отварящ на f1.4 ,като например Nikkor 50mm f1.4 AI–s,намират се за по 50-70-US$ ,а пък и един Super–Takumar отварящ на f1.4 би ти свършил същата работа ,от друга страна ако имаш много пари за харчелък еми вземи си един EF 50mm f1.4 ,а за Macro-фотки един EF 100mm f2.8 USM Macro или още по добре един EF 180mm f3.5 L USM Macro с последните два поне имаш съотношение Macro 1:1 ...
е така бих постъпил аз де лично мнение ..[smilie6]
[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: marto   
Дата:   22-02-05 19:48

И аз имам 50/1,4-много съм доволен[smilie24]
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: n1x0n   
Дата:   22-02-05 20:16

Аз ще си позволя леко да не се съглася с Тор за това макро (50/2,5). Обектива е супер рязък и при 2,5 реално е по-рязък от 50/1,8 и от 50/1,4 - пробвано е. При по-затворени бленди пък, разликата е толкова малка, че не тема за дискутиране!
Вярно е че няма USM и че фокусира бавно, но пък за макро работи си е добър, нищо че е 1:2... пък и по МТФ характеристики този обектив се нарежда в топ 10 от ВСИЧКИ обективи на Канон.

Реално аз не бих сравнявал тези два обектива, защото са твърде различни като приложение в крайна сметка. Ако снимаш предимно макро, 50/1,4 никаква работа няма да ти върши.
От друга страна ако ще снимаш не-макро неща, този 50/2,5 ще ти е малко безмислен.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Stoevmobile   
Дата:   22-02-05 20:36

n1x0n,
откъде намери класацията Топ 10 на канонската EF оптика? Сигурно грешно питам Чичо Гугъл...

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Thor   
Дата:   22-02-05 21:19

ми никсон аз никъде не съм ги сравнявал тези двата обектива нито по рязкост нито по предназначение за използуване [smilie5]
а и не излишно на първо място съм задал нещо като въпрос за какво му трябват тези обективи .. мдааам ..[smilie6]
иначе и двата обектива си струват това което си струват ,просто единия е компромис в класа си и това е макрото EF 50mm f2.5 ...
докато EF 50mm f1.4 USM е безапелативно ТОП-обектив в класа си всички марки събрани и по предназначението си ..
а този EF 50mm f2.5 Macro е повече специфичен обектив за такива фотографи на които им трябва - при макро-фотографията която правят , за по голям обхват ,пък и ако ще да е за такова макро по добре едно механично Macro ,като направя едно сравнение на този EF 50mm f2.5 Macro с Macro–Takumar-а който ми излезе 60US$ ,просто не виждам смисъл ,нито по рязкост е по добър ( не казвам че е по лош де ) нито чак толкова ми липсва аутофокуса и все пак това си е мое лично мнение ..[smilie6]
[beer] [beer][beer] [beer] [beer] [beer][beer]

стоеф за тия класации чети Боб Аткинс ...преди да ги търсиш ..[smilie6] око да виде ръка да пипне ,ако действаш на този принцип ще си най добре де [smilie24] [smilie6] [smilie5]

[beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer]

[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: gorba4ov   
Дата:   22-02-05 21:36

На мен обектива ми е за всекидневана употреба, нямам твърд обектив аутофокусен.... Да е закачен постоянно на апарата..... Да е рязък ,да има добро цветопредаване, да е бърз..... В този смисъл, след поста на thor, Ivan_A и marto си мисля, че правилно съм си харесал 50/1,4..... За макро ще си измисля друг вариaнт.......

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: marto   
Дата:   22-02-05 21:45

За макро -100/2.8 макро[smilie24]
май и аз ще си купувам такъв,ама след няколко месеца...
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Thor   
Дата:   22-02-05 21:57

ми gorba4оv ,
май щом е така ,този EF 50mm 1.4 USM си е върха ,но все пак пробвай го разгледай го сравни го ,

диафрагма f1.4 е супер [smilie24]

но дали наистина ти трябва във версия аутофокус [smilie11] - като приоритет в момента ...

все пак това са си около 500 леФа ....[smilie6]

дали имаш точно сега нужда от такъв обектив ,ако имаш познат с EF 50mm f1.4 ,вземи го на заем за няколко дена вземи и един механичен обектив който отваря на f1.4 и с него пощракай няколко дена и си прецени дали можеш да живееш с компромиси при 50mm-вите обективи ,но пък да инвестираш в нещо по добро ,при което ще изстискаш най доброто от аутофокуса и качествата му според предназначението му ....[smilie6]
[beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer]

[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: bnn   
Дата:   22-02-05 22:07

Някакво мнение за EF 85mm F/1.8 USM? Как е с остратата и любимия за bokeh за портрети?

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Stoevmobile   
Дата:   22-02-05 22:11

В много отношения тази картечница 20D просто си реве за автофокуса, който е почти мигновен (съдя по скромния си едноседмичен опит с 17-40).
Опитах малко на ръчен - става, ама пак е "според зависи".
Без да натрапвам мнението си - механичните обективи (закачени на подобен "репортерски" фотощрак) явно са удачното решение за нещо, дето не е ежедневие и се прави по-рядко или при добра практика с такива.
А цената.... Ех, цената....
[shtrak] [beer] [shtrak] [beer] [shtrak] [beer] [shtrak] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Stoevmobile   
Дата:   22-02-05 22:14

bnn,
Thor ми бе пратил линк за сравнение на 85 ф1.2Л и ф1.8
Затри се при преинсталацията на компа.
Иначе бе много интересно.
[beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: bnn   
Дата:   22-02-05 22:16

Значи ще го прати пак.[beer] [shtrak]
Чел съм туй-онуй в интерент, но искам и мнение от хора които са го ползвали.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Stoevmobile   
Дата:   22-02-05 22:21

Онзи линк бе много як - все пак да плювнеш по L-оптиката на Canon си иска обосновката..
[shtrak] [beer] [beer] [beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: bnn   
Дата:   22-02-05 22:30

Ааааааа не става дума за плюене освен, че EF 85mm f/1.2 L USM бил малко бавничък, тежичък и най-вече скъпичък (има няма 4-5 пъти).:)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Stoevmobile   
Дата:   22-02-05 22:33

същото де [beer] [shtrak] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: bnn   
Дата:   22-02-05 22:35

за това знаещите и можещи да кажат някоя добра дума и за EF 85mm F/1.8 USM.[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Stoevmobile   
Дата:   22-02-05 22:46

и в КУЛТ-а няма пускано с такъв обектив...

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Thor   
Дата:   22-02-05 23:05

не мога да сравня EF 85mm f1.2L с EF 85mm f1.8 ,тъй като не съм имал EF 85mm f1.2L за достатъчно време ,но който и когато ми даде един FD 85mm f1.2L ,веднага ще му дам EF 85mm f1.8 в замяна ,ако го нямах този FD 85mm f1.2L...между другото днес ми дойде един Carl Zeiss Softar I филтар ето и две фотки, едната с него и една без него ...по късно ще пусна една тема за него ,е според тези две фотки че нямаше време за повече де за тези на които ще им е интересно ..[smilie6] същата работа както и един 85mm f1.8 би вършил за пуртретки ,я върши и един Nikkor 105mm f2.5 AI–s ..[smilie6] който струва два пъти по евтино и има по добър Bokeh ..[smilie6]
ето го линка ..или поне мисля че е този:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/

https://photo-forum.net/static/forum/2008-04/hwve6316.JPG
http://img.photobucket.com/albums/v648/elpst/nikkor-105mm.jpg


https://photo-forum.net/static/forum/2008-04/gejd3305.JPG
http://img.photobucket.com/albums/v648/elpst/ZeissSoftar.jpg


[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Stoevmobile   
Дата:   22-02-05 23:19

Thor,
като качи нагоре у 100мм, как се връзват канонските ef 100 ф2.0 и ф2.8макро, спрямо никор-а? За пуртретки де....
[shtrak] [beer] [shtrak] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Thor   
Дата:   22-02-05 23:36

незнам този EF 100mm f2.0 никога не ми е бил като опция за покупка ....пък и EF 100mm f2.8 USM Macro е много по поливалентен от него даже и за портрети ( е диафрагма f2.0 е по добре ,но....) все пак въпрос на избор ...а иначе тея дни ще направя няколко сравнителни фотки с двата - Nikkor-а и Canon-ския 100mm и ще ги пусна във форума ..[smilie6]

[beer] [beer] [beer] [beer] [beer]

[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Grandpa   
Дата:   23-02-05 01:49

bnn:

Нямам нито един, но съм си играл и с двата - 85/1.2 и 85/1.8 за една събота и неделя.

85/1.2 е една яка буца стъкло. Фокусира бавно, ама то да се завърти тая стъклария не е шега работа [smilie5]
85/1.8 дето го имах (под наем - кой знае колко народ му се е изредил) ми се стори може би много маааалко по-мек на 1.8 отколкото аз очаквах, докато 85/1.2 си беше резачка и на 1.2 (като за 1.2 де). Не съм правил тестове за проверка - само от "нормално" снимане са ми изводите.

Ако трябва да си купя - ще си взема 85/1.8
За моето ниво и цели практически няма разлика в качеството на снимките.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: Thor   
Дата:   23-02-05 05:01

хмммм има и ново макро

EF-s 60mm f2.8 USM ....[smilie6]

http://www.ajpurdy.co.uk/erol.html#49x0&&http%3A%252F%252Fwww.google.com%252Fsearch%3Fq%3Defs%252B60mm%252B2.8%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8

[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm/1:1,4 vs. Canon 50mm/1:2,5 macro
Автор: jester   
Дата:   23-02-05 16:09

Thor, ще го видим това макро. На мен ми е интересно, предимно зарад вътрешното фокусиране и USM-то. И зависи каква цена ще му плеснат :)

Аз дълго се чудих - пробвах СИГМА 105/2.8 ЕХ, пробвах Canon 50/2.5 четох некви хиляди тестове - ей тук единия съм си го букмаркнал, само че в него го няма канончето 50/2.5 Та мислих, пипах и накрая съобразено с тънкия бюджет си взех Сигма 50/2.8 EX DG и не помня имаше ли още букви. Не съжалявам. Избрах го пред Канона заради:
1. Истинско 1:1
2. По тих АФ мотор, канончето е най-големият трактор от всички EF обективи, които съм пипал;
3. Много много по-солидна изработка;
4. Същата цена.

50/2.5 е по-рязък май (мерихме ги един ден), но си мисля, че няма значка за мен тази минимална разлика.

Бих го сменил само ако новото EF-S макро е добро и не много по-скъпо или като събера пари за вече споменатия 100мм/2.8 УСМ

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре