Автор: asahi
Дата: 18-08-19 09:17
"Автор: Simbon4o
Дата: 18-08-19 01:06
Ревю със измервания , не мога да намеря руския източник, който бях чел преди години. Но и това мисля е ок. Това е малко като с китайските лампи - пише 4000К и т.н., но реалността е друга. Реално обаче китайците лъжат по-малко от производителите на флатбед скенери. Резултатите от сканове също са красноречиви."
Благодаря. Това е същата ситуация както с принтерите. Потребителят чете един параметър в спецификацията, а ползва и мери реално друг в работата си. Има теоретична връзка между физическата (оптична) разрешаваща способност на сензора и реалната линеатура, която скенерът може да визуализира от хартията или филма. В тази връзка, обаче, се намесват и други физични явления - интерференция, гладкост на хартията, чистота на сензора и не на последно място алгоритъмът за изграждане на образа. Поради последното видът на сканиращия софтуер е много важен за крайния резултат. Няма да навлизам в детайли. Основната ми мисъл е, че определяйки минимална различима линеатура с този тест ние не мерим пряко оптична разделителна способност. Нея можем да определим като обърнем сензора към микроскоп и преброим оптичните му елементи. Какво ни ползва това? Практически само за сравнение и доказване на истинността на данните в спецификацията. Друго нищо. Но нали пък за тези данни стана приказката?
|
|