Автор: ombre
Дата: 17-02-18 09:48
Mladencho,имаш някои добри попадения,разгледах фликъра ти.Макар,че снимам с фуджи,винаги съм харесвал оли-то ,панасоника също,но ако не снимаш видео или 4к кадри,то за мен оли-то е по добре,е въпрос и на предпочитания де.Имам френд на който менюто на паната е по удобно,за мен е точно обратното,та не се кахъри до навик е.Много хора отричат 4/3 с-мата.макар,че с хубава оптика,която те несъмнено имат,съм чел за фотографи които са минали именно на тази с-ма,пред дслр независимо дали кроп или фф.
Четох едно интересно мнение на един фотограф,за който 4/3 е по подходяща/тук става дума единствено за пейзаж и се говореше за флагмана м2/,та тоя пич казва следното,ако отиде да снима пейзаж,първо онова може да направи 50 или 80 /не помня/пиксела кадър с феноменално качество.Второ,ако се ползва дслр с прилежащите обективи ти трябва голяма и тежка раница,но ако в същата тази раница сложиш микро с-мата,ще ти остане място за още храна и вода.Чудех се защо споменава това,но продължих да чета и пича казва следното-отидеш за такива снимки и попаднеш на кофти време и си тръгнеш поради липсата на запаси,ще си изпуснал мечтания кадър,както и ще си бил път напразно.С малката с-ма,можещ да останеш още ден -два,и да се надяваш ,че все пак ще направиш снимката.Или накратко,шансовете се увеличават значително за снимка,при такава ситуация.Единствено динамиката е по слаба сравнена с другите с-ми,но пък и колко ще се наложи да обработваш брутално един кадър?
Публикацията е редактирана (17-02-18 11:31)
|
|
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram