Автор: marvesss
Дата: 01-02-18 11:36
Sigma 17-50/2.8 OS, ако държиш да е стабилизиран.
Tamron 17-50/2.8 без стабилизация е по-малък и лек и втора употреба за около 300-350лв си е ОК (ако е читава бройка).
Проблема е, всичките са с калпави механики и стабилизации, след повечко ползване започват да хлопат, да децентрират лещи, да отказва стабилизация и автофокус. Това важи и за Canon 17-55/2.8 ! За Nikon 17-55/2.8 нямам лично мнение.
Sigma/Tamron 17-50/2.8 която и да е версия трябва да се пробва (дори нов от магазина) за децентрирана оптика и за точност на фокуса при всички милиметри. Калибрация е почти невъзможна (ако говорим за прецизно точен фокус на f/2.8 на всички милиметри). Canon 17-55/2.8 не съм чул да е имал нужда от калибрация, но е общо взето двойни цени. И той се разпада след време. Последно имах децентрирана Sigma 17-50/2.8 OS, имал съм и тамроните във всички версии.
Tamron 17-50/2.8 без стабилизация е по-остър, по-лек, по-компактен от Tamron 17-50/2.8 VC стабилизирания. Sigma 17-50/2.8 OS е най-добре оптически, добра бройка е хубава колкото канонския зуум.
Всичките са нежни обективи и с малък живот, ако се ползват интензивно по няколко пъти на седмица няма да издържат и гаранцията си. Включително и Canon. Втора употреба без обстоен тест не ги препоръчвам. Бяга ли фокуса или някой край на кадъра по-мек ли е бягайте далеч, реално няма оправия.
|
|
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram