Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Бюджетно широко за FF Canon
Автор: Dobromir_Kalenikov   
Дата:   25-03-16 10:49

Здравейте, приятели.
От немалко време си търся нещо широко за FF Canon, но пусти пари, налага се и да е бюджетно. Снощи отскочихме с приятели от пловдивската група до едно доста атрактивно място да поснимаме и отново осъзнах, че бленда 4 и минимално фокусно разстояние от 24 mm. на FF не sа ми достатъчни.
На този етап фаворити са ми Tokina 16-28mm. f2.8 (макар и в моя случай излизаща от понятието бюджетна - употребявана се намира за 800-1000 лв.) и Samyang 14 mm. f2.8 - за съжаление на последния цената му като нов се вдигна от около 780 лв. до 919 лв, което няма как да не се отрази и на цената му употребяван.
Плюсове на Tokina-та - АФ (съвсем не толкова голям плюс при късото, колкото в по-дългия край), доволна острота, слабо кривене, солидна и (май) wather sealed. Минус - по-тежка и скъпа.
Плюсове на Samyang-а - по-евтин, изродски остър. Минуси - по-слаба конструкция, осезаемо кривене в краищата. Липсата на АФ на 14 мм. за мен не е минус.
Какви нови предложения и съвети бихте ми дали? Благодаря предварително.[shtrak] [thankyou] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: J0R0   
Дата:   25-03-16 11:06

Зависи колко широко и до каква цена...
Canon 17-40/4 L си е класика, към 800 лв втора ръка
Canon 20-35/3.5-4.5 също става и е наполовина като цена към 300-350 лв
Сигма 17-35/2.8-4 също е евтина около 350 лв., обаче е маже на отворено, поне тая с която аз съм снимал
Сигма 12-24 се намираше на прилична цена - към 700-800 лв.
Токина 20-35/3.5-4.5 е много добър и здрав обектив, и евтин, към 200 лв, обаче е с изключително бавен АФ. Рядко се намира.
Тези съм пробвал аз.

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: BXMarkov   
Дата:   25-03-16 11:08

Погледни Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASP HSM това е последната версия, само тя си заслужава. Предимствата са изключително ниска дисторсия на 17мм. по-добра е от 17-40 и 16-35, на 17мм от 2.8 е безкомпромисно остра, на 35 мм. на ф.4 е мекичка на 8 е ОК. Абсолютно равностойна е на 17-40 с преимущество една бленда на 17мм. Бъди внимателен обаче, най-добре е да пробваш тъй като традиционно за Сигма има вариации в бройките. Плюс е цената около 300 до 400 лв. като нов може да се намери. Моята я купих от колега с ккроп тяло без настройка на фокуса и не беше доволен, при мен с настройката заспа.

Edit: Жоро е споменал и 20-35, имам го страхотен е във всяко отношение, рязкост,цветове контраст! Единствено дето е 20мм за някои е малко, по тази причина взех и Сигмата.



Публикацията е редактирана (25-03-16 11:12)

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: kvakioh   
Дата:   25-03-16 11:21

Sigma 20-40/2.8 добавям аз, отлично и право стъкло, шумничко при фокусиране обаче.
Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASP HSM и в двата варианта 77 и 82мм имат доста проблеми бройките, заради механика и по-стария HSM мотор. Това трудно се разбира, но има доста проблемни бройки,
17-40 също е добър обектив L.

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: J0R0   
Дата:   25-03-16 12:07

Пропуснахме Сигма 15-30, един от много широките и много добрите.
Предимства - остър и евтин, около 300 лв.
Недостатъци - барелни изкривявания (което няма значение ако е за пейзажи и стрийт, от значение е само при архитектура и то ако снимаш комеррсиално), доста флеъри при насрещна светлина. Тежък.
Аз лично тая 15-30 бих я предпочел пред всички други сигми в широкия диапазон, за фул фрейм.

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: Gecata   
Дата:   25-03-16 12:33

Сигма 15-30 !!! Засенчваш с ръка и флеърите изчезват. Барелните изкривявания ако снимаш стрийт понякога са доста приятни. Намирам го за доста по приятен от зверски коригирания и по скъп Сигма 12-24. Недостатък - чупят лентов кабел (и двата обектива,без втората версия на 12-24) но пък при Светльо Драгиев отремонтират за 48 часа за под 100лв. Токина 16-28/28 - много остър, много здраво направен трудно е да бъде определен като "бюджетен" и тежи! Определено е много по-добър от 17-40/4л
ПП минал съм и през трите обектива. Определено Токината ми е фаворит.

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: Pippo810331   
Дата:   25-03-16 12:50

Cosina 19-35mm. и си ти.

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: Dobromir_Kalenikov   
Дата:   25-03-16 14:02

Много благодаря на всички включили се.
Как стоят в пряко сравнение Tokina 16-28 и Sigma 15-30, някой има ли наблюдения? Чудя се дали да не стисна зъби и да посъбера парички за Tokina-та, ако разликата все пак е сериозна. Ясно е, че е 2/3 от стопа по-светла, но абсолютно всички богове ли с на нейна страна или Sigma-та успява да ѝ даде отпор? [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: kvakioh   
Дата:   25-03-16 14:15

Евтина е тази 15-30 сигма да, но кривенето понякога не се харесва на хората. А и има доста шумен мотор при фокусиране, защото няма HSM.
Токината единствено виждам като ограничение, че трябва да му се слагат по-големи и скъпи заради размерите филтри и държач.
Аз съм за Токина 16-28.

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: georgioiv   
Дата:   25-03-16 14:37

24 мм. е ясно защо не са достатъчни, но бленда 4 с какво те ограничава за пейзаж ?

Имам едно друго предложение. Новият кроп 10-18 е много качествено стъкло и ново струва около 500 лв. Доста хора са го "моднали" за да могат да си го ползват и на кроп и на фулфрейм...

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=17037103


На мен като ми остане малко време ще "модна" моя и ще покажа примери с него. След 14 мм. няма видима винетка и не опира в огледалото.

Всъщност - виждам че има видима 'винетка", но ми се струва лесно поправима...



Публикацията е редактирана (25-03-16 14:38)

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: Dobromir_Kalenikov   
Дата:   25-03-16 14:42

gorbi,

F4 не ме спъва никак при достатъчно светлина. Снощи обаче светлината никак не беше изобилна, особено при скрита зад облаците луна, снимах на 30 сек. експонация на F4 и се наложи все пак да вдигам ISO на 1600/3200. Иска ми се да не се налага да "ходя" на 1600/3200.



Публикацията е редактирана (25-03-16 15:46)

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: victory13   
Дата:   25-03-16 15:07

Както винаги, ще препоръчам твърд, и това е отново Токина 17/3,5 АТ-Х !

Имам никонска версия, и съм приятно изненадан от качествата на това стъкло!
Това е бюджетното предложение, не бюджетното е ясно [shtrak] .

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: J0R0   
Дата:   25-03-16 15:45

снимах на 30 сек. експозиция на F4 и се наложи все пак да вдигам ISO на 1600/3200. Иска ми се да не се налага да "ходя" на 1600/3200.

А защо трябва да ходиш на ISO 1600/3200, вместо на експонация 60-120 сек?
[smilie11] [smilie11] [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: Dobromir_Kalenikov   
Дата:   25-03-16 15:53

Прозаична причина - не успявам да подкарам дистанционния ми спусък да работи с апарата, може би съм тотален индианец, но въпросното проклето нещо работи със спорадичен успех - когато е на кеф и не мрази целия свят (15% от времето) - работи, гадът. Иначе не.
В така създалата се ситуация да стоя 60-120 секунди на едно място, натиснал шатър бутона не ми се струва като занимание за хора, които не са изгубили напълно разсъдъка си [smile]
А може и просто да ми липсва отдаденост на идеята.

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: opeldjia   
Дата:   25-03-16 16:02

А защо трябва да ходиш на ISO 1600/3200, вместо на експонация 60-120 сек?

примерно щото star trails не винаги са желани ;)

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: J0R0   
Дата:   25-03-16 16:03

Е, стига де, един нов дистанционен спусък е 20-30 лева.
Разликата между един обектив на 2.8 и един 3.5-4.5 е няколкостотин лева.

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: georgioiv   
Дата:   25-03-16 16:03

ако фулфреймът ти е по-модерен, не си споменал какъв е, можеш да го управляваш с телефона, вместо с дистанционен спусък...

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: J0R0   
Дата:   25-03-16 16:05

Горби, ама само ако телефонът ти не е с ОС Уиндоус.

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: victory13   
Дата:   25-03-16 16:07

че кой ползва тая "УС"... [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: Dobromir_Kalenikov   
Дата:   25-03-16 16:10

J0R0
touche' [smile]
така си е, ще се търси и спусък. Просто досега своенравният характер на спусъка не ме спъваше, защото почти не го ползвах - този тип фотоси не ми бяха кой-знае колко интересни. Снощи обаче ми допадна и започвам да се замислям. Ето, даже днес си продадох портретното Сонарче с идеята да събирам камъни за нещо широко.

gorbi
Не е, 2008 година му е рожденият ден :)



Публикацията е редактирана (25-03-16 16:14)

Отговори на това съобщение
 Re: Бюджетно широко за FF Canon
Автор: georgioiv   
Дата:   25-03-16 16:12

Joro: за съжаление основния е Nokia 950 :))) За целта си нося когато ми трябва айпад.. :)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »