Автор: batzeto
Дата: 07-03-09 10:30
nikton1954 написа:
> Категорично 18-70.Имал съм ги и двата.И ние с продавача във
> Фотосинтезис много се смяхме как по-евтиния 18-70 се оказа
> по-добър от два чисто нови 16-85 след двучасов тест.Не
> изключвам възможността да са били две чисто нови кофти бройки,
> но като гледам снимките на batzeto ми се струва, че нещата се
> потвърждават.Нищо лично.
>
> ![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
>
>
> Публикацията е редактирана (07-03-09 10:11)
А значи ти си бил... Извинявай, че не намерих темата да проверя и да дам линка с подхвърлянията на колегите относно същото изказване. Разбира се, че не съм го приел лично, както и тогава, така и сега ще запазя добрия тон на разговора и ще кажа, че моите снимки наистина не могат да са критерий за качество нито за обектив, нито за камера, нито пък за какъвто и да е професионализъм. Но за втори път не разбирам, защо се опитваме да накараме сляпото да прогледне, та нали самия аз казах, че 16-85 ВР е гаден :) Разбирам да кажем, че 18-70 е по-добрия избор от 18-105ВР, каквото е и питането ОК. Но иначе пак старата песен на нов глас - дай да докажем на света, че "моя обектив си е най-добър" ... става ми смешно вече
и отговора ми от тогава, отново в същия добър тон, макар и попрегрели днес
nikton1954, за какво беше всичко това? Искаше да покажеш, че не си се прецакал в избора си на 17-80? Ами НЕ си, никой не го е направил, нали за това има различни обективи, един избира едно, а друг друго според личностните си предпочитания. Евтините обективи /и не само/ винаги си имат своите недостатъци, а всеки се съобразява с тези, които е готов да преглътне. Ето в твоя случай ти си готов да замениш остротата и иначе перфектната стабилизация от второ поколение на 16-85 и си го направил. Ние с 16-85 сме по-прецакани, защото сме дали повече пари за тези "екстри", които за теб не представляват интерес, но това не означава, че твоя избор е не/правилен. Не се сърди, че така ти наскачаха всички, защото не е лесно да се пребориш с голямата фото-гилтия и множеството тестове на обектива. Тук в този форум аз научих следното - от тъмните обективи 16-85 ВР е най-качествения и за предпочитане от мнозинството, стига пари да му се дават на човек, а вече след него започват големите цифри! Хубавото е, че тази теза е подкрепена почти на всяко място, на което съм попадал в интернет, когато става въпрос за избор на обектив. Това съвсем не означава, че останалите са прецакани, друг е въпроса, че на други места не се води такъв ожесточен спор за доказване на "моето си е най-хубаво", а просто хората биха го казали: "16-85 е страхотен обектив, но ако бюджета е ограничен, можете да се радвате и на добри кадри със 18-70, 18-105 ВР и др." Всичко е въпрос на избор и приоритет на компромисите. И темата не беше ли за ...
Иначе ако някой е в добро настроение и наистина иска да се посмее ето го и линка:
https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=985965&t=963230&phorum_uriauth=reply_985965 ![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
и стига с тая война де, разбрахме, че 18-70 е по-добрия избор за теб от 16-85, тук обаче отново човека не пита за тоя "лошия"... може да съм пийнал, ама още чета с едното око и нищо лично, нали така ![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Публикацията е редактирана (07-03-09 10:39)
|
|