Автор: Canon
Дата: 22-01-09 14:21
stefanrankov написа:
> Говорех за 50д, от ревютата, в които четох за него се оказва,
> че се появява повече шум на по-високо iso от колкото при 40д...
> И имаше съответно снимки в които 50д не превъзхождаше 40д... За
> това питам Между тези 2 апарата съм се ориентирал, но
> не знам кои си заслужава повече парите :)
Аре по-простичко да ти го кажа. Ако между 40Д и 50Д разликата е в полза на 40Д - аз ти гарантирам, че няма снимка, правена с 40Д, която да не мога да повторя перфектно точно с 50Д. За други ЗАУ не гарантирам.
За шума също не е вярно, т.е., при изравнени условия към 15 МП, шума на 50Д е по-нисък и с по-слаб бандинг. Единствено динамиката в черните тонове е по-висока при 40Д. Опита ми в работата с 40Д е в рамките на 18000 кадъра
Ако някой смята, че може да докара качеството на образа на 50Д, да бъде любезен, да качи един портрет около 15МП. Дотогава, подобни твърдения са само голи предположения. Ако иска, може и обратното - да снима някакъв градски изглед с повече обекти, контрасти, цветове - да има сравними елементи и ще му снимам и кача сравнителна снимка
Ето портрет, сниман с 50Д
http://www.gencho.com/gallery/albums/Gencho%20Petkov/Canon%2050D/IMGD50_0007_DxO_raw.jpg
|
|