Автор: pepi01
Дата: 17-01-09 19:22
Приятелю, моето скромно мнение те насочва към 450д.
За колегите с Пентакса - едно малко сравнение с Канон - дори не 450, а 400д.
Продадох си преди седница Канона (400), и сега докато чакам 40д от Америка, ползвам Пентакс К200 на един приятел.
Впечатленията ми като цяло са, че канон 400д го бие по всички параметри.
1-нелогично меню, труден за разбиране и употреба
2-Кофти ляга в ръката. Верно трицифрените Канони имат лоша ергономия и са много пластмасови, но това вече е съвсем зле...
3-За серийно снимане - уж 2.5 кадъра в секунда. Като снимаш с вградената светавица обаче работата умира, защото Канон 400д прави 5-6-7 снимки и след това зарежда, докато пентакса трябва да го чакаш след всяка снимка.
4-Много високи нива на цветен шум - двойно или тройно повече отколкото при канона на еднакво ISO.
5-Китовия обектив често губи фокус. По-зле е и от канонския, което си е постижение... Хубавото му е, че фокуса му е на пръстен, а не се върти цялата част на обектива, а освен това има хубав сенник.
Плюсове:
-малко по-добро качество на дисплея
-Много по-малка консумация на енергия - 4 АА батерии ми държат много повече, отколкото акумулаторната на стария канон.
-Наличие на дисплей отгоре на фотоапарата
Това е моето мнение...
Сега малко за 450д.
Като продадох моя 400, смятах да взема 450. После обаче се отвори възможност за 40 и, нормално, го предпочетох.
450 е доста добро моделче. Има някои удобства които липсват на повечето от конкурентите ми, а именно - Live View (демек можеш да гледаш какво снимаш и на досплея), по-нова стабилизирана версия на китовия 18-55, която е доста по-поносима, и си е Канон.
Успех с избора, колега, и както някой по-нагоре отбеляза, вече си влязал във филма, излизане от който няма
|
|