Автор: krist
Дата: 05-03-09 19:01
Никой ли не знае? Добре, ще споделя моя опит от снощи - може да откривам топлата, вода, пък може за някой и да е полезно.. Опитах да снимам с апарат, настроен на различните D-Range стойности, една и съща сцена с непроменящо се осветление, преекспонирана с около 2 стопа. Съответно, тъй като хистограмата в апарата явно се базира на jpeg-preview, всеки кадър имаше различна хистограма в апарата, въпреки че снимах в РОУ. Хистограмата при AUTO беше максимално в дясно, без прегаряне. Останалите си имаха такива стойности, каквито се очакваше от съответната настройка на D-Range - някои показваха изгорели светли области, други пък не бяха плътно в дясно.. И всичко това при една и съща сцена.. Та, идеята ми е: внимавайте на какви настройки на D-Range снимате, ако се осланяте на хистограмата за помощ при меренето.. Може да ви подведе.. Пиша всичко това и заради факта, че видях по-горе в темата мнения от двамата за мен гурувци на С5, и двете подкрепящи идеята настройките на D-Range в апарата да стоят на 400% - това според мен може да ви създаде проблеми: ако сцената е много контрастна, може да ви се стори от хистограмата, че всичко е ок, но да имате реално прегаряне.. Според мен вярната хистограма е на 100% - тя показва само състоянието на С-пикселите.. Друго решение е - Ауто. Ако работите с оригиналния конвертор, Ауто ще ви даде максимума, който бихте извлекли с него, а с АЦР - може да си позволите да преекспонирате още 1.6 стопа над това, което показва хистограмата.. Разбира се и всичко това, при положение, че въобще ползвате хистограмата.. Аз като идващ от турбо-сапунерския свят бях свикнал да се осланям много на живата такава и сега ми липсва.. Явно ще трябва да мина само на спот-мерене, поне за пейзажи..
Такива работи
|
|