PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 2 всички

напред

последна

Re: СОНИ ИЛИ КАНОН

Автор: мъка
Дата: 05-12-08 11:33

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: СОНИ ИЛИ КАНОН

Автор: makenzi
Дата: 05-12-08 11:56

Никон [smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: СОНИ ИЛИ КАНОН

Автор: BotsRevenge
Дата: 05-12-08 12:20

sirkhann - fuji-то в Англия е 1000 лева, а не 1300. По думите на imarinov10 разбирам, че най-вероятно се намира в Англия.

Да, не типичният "първи" dSLR, но когато се научи човекът да го ползва, ще оцени високо късмета да вземе точно този апарат на тези смешни пари.

Отговори на това съобщение

Re: СОНИ ИЛИ КАНОН

Автор: hotsnail
Дата: 05-12-08 12:26

apollo Сони традиционно вадят най-много детайл от дадена матрица - разгледай малко ДПревю. А100 къртеше всички 10 МП апарати на резолюция, а А200 и А300 са по-добри.

Пентакс традиционно имат най-меки снимки.

Пък да сравняваш детайла при 20% по висока резолюция т.е. К200 и А350 вече е прекалено.

За ниско исо и детайл Пентакс не е най-добрия избор при еднакви резолюции.

Не мога да разбера защо се опитвате да бутате на хората нещо дето не го искат.

Човека пита за две марки и се почва - фуджи, пентакс, сигма, олимпус ....ми явно е преценил, че тия не го кефят.

Според мен за избор на първи ДСЛР е доста прав. Има три марки сега Сони, Никон и Канон. Олипус са горе долу и те в час, ама предвид че след месец два могат да кажат че няма да правят нисък клас ДСЛР-и..... Другите еми не са подходящи в момента хич.

apollo написа:

> Хайде сега... Пентакса вади страхотен детайл... по-добре повече
> шум но и повече детайл отколкото обратното [smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: СОНИ ИЛИ КАНОН

Автор: sirkhann
Дата: 05-12-08 13:08

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: СОНИ ИЛИ КАНОН

Автор: HSGeorgiev
Дата: 05-12-08 13:46

hotsnail написа:

> apollo Сони традиционно вадят най-много детайл от дадена
> матрица - разгледай малко ДПревю. А100 къртеше всички 10 МП
> апарати на резолюция, а А200 и А300 са по-добри.

И какво значи че ги бил къртил?
Не съм фен на Никон примерно, защото съм заклет канонец, ама хайде да гледаме нещата обективно.

http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA100/page27.asp

Какво толкова виждаш тук, с което А100 да кърти Д200 точно като резолюция?
Нека да говорим сериозно - ако сравняваме в RAW, което би било реално, как си обясняваш такава огромна разлика, че Сонито да "кърти" Никона откъм резолюция?
Те май са с еднакви матрици?
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=sony_dslra100,nikon_d200&...

Като говорим за RAW и се абстрахираме от обработката на jpg в камерата от какво да идва такава разлика? Остава извода, че Никорите явно не стават или какво? Дори да беше така - ти говориш за телата. Общо взето на мен ми е малко смешно да сравняваш две тела с еднаква матрица, едното да е Никон и да твърдиш че другото чак го "кърти" [smilie5]

точно като резолюция ... Вярно, че от чартовете Никона се оказва мъъъъъничко по-назад, но чак пък да го "къртят"... Определено А100 е преди 30Д в това отношение, но говорим все пак за 10 срещу 8 МП, а не за "всички 10 мегапикселови апарати" [smile]

Пък да не говорим, че резолюцията си е резолюция, но според мен Д200 определено ще е за предпочитане пред А100 ... И 40Д също... За сравнение между Д300 и "следващите, които са по-добри" на Сони не ми се говори на сериозно.

Отговори на това съобщение

Re: СОНИ ИЛИ КАНОН

Автор: hotsnail
Дата: 05-12-08 14:44

Хайде да гледаме правилните страници, като сравняваме разни параметри от формално ревю.

http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA100/page29.asp

Ами А100 вади повече детайл факт. Това не е заради матриците, а се случва заради обработката и АА филтъра.

И не съм искал да кажа, че Никон или някой друг прави лоши снимки. Никон не мисля че имат проблем с картинките.

Аполо се изказва за Пентакс и сравняваме с него. Та това дето казвах е че е несериозно да кажем, че А350 отстъпва като детайл на К200Д.

Освен това пентакс има най-мекия ДЖПЕГ файл, факт. В РОУ може и да са почти еднакви, но дори в РОУ АА филтрите са различни.

Отговори на това съобщение

Re: СОНИ ИЛИ КАНОН

Автор: HSGeorgiev
Дата: 05-12-08 16:29

hotsnail написа:

> Хайде да гледаме правилните страници, като сравняваме разни
> параметри от формално ревю.
>
> http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA100/page29.asp

>

Е, точно поради резултатите на тази страница писах в поста по-горе, че "Вярно, че Никона се оказва мъъъъъничко по-назад, но чак пък да го "къртят"..."

Точно това, което обясняваш по-долу се опитах да ти намекна и аз. Като пишеш, че при излизането си А100 "къртело" "всички 10 мегапикселови камери като резолюция" го изправяш директно срещу Д200.
А е по-правилно да го изправяш срещу К200Д да речем, 400Д - дори не толкова 10 мегапикселовите, а тези от негоивя клас. Иначе няма съответствие - по-добре "всяка жаба да си знае мястото" [smile]

.

Пентакс може и да има най-мекия ДЖПЕГ файл, но това далеч не е защото не им достига точно резолюция - същевременно е всеизвестно, че точно при камерите на Пентакс е най-важно снимането в RAW за крайния резултат - с други думи проблемът е в обработката, не в реалната резолюция.
Може и "в RAW АА филтрите да са различни" но пък виждаме крайния резултат - К10Д/К20Д колкото и да издишат на jpg при снемане в RAW и грамотно съпоставимо обработване после показват резултати общо взето съизмерими с 30Д/40Д/50Д (съответно според осем - десет - четирипетнайсет мегапиксела), а дори и с Д200 пък и Д300 и моделите на Сони.
Като кажем, че някой модел "кърти всички останали" хората които четат, особено тези с малко опит ще останат с впечатление за осезаемо много големи разлики, особено ако някой пита Сони или Канон, а друг му отговаря - ами то по еди кой си параметър Сони кърти абсолютно всички останали.
Не че вярвам да си имал нещо подобно предвид де. А и по-общо погледнато (не само като резолюция или само като обработка или не само като бързина и тн) - толкова изявено предимство не е реално определено еднозначно за никой конкретен модел - дори Олитата са си общо взето в класацията на използваемите.

Отговори на това съобщение

Re: СОНИ ИЛИ КАНОН

Автор: 4i4obenjy
Дата: 09-12-08 23:25

Данон ! [smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: СОНИ ИЛИ КАНОН

Автор: kadodi
Дата: 10-12-08 13:52

Само Сони Оле :)

Отговори на това съобщение

Re: СОНИ ИЛИ КАНОН

Автор: didesignbg
Дата: 10-12-08 13:58

Може и "в RAW АА филтрите да са различни" но пък ...
Тоз самороден бисер кой го роди?

Отговори на това съобщение

Re: СОНИ ИЛИ КАНОН

Автор: rally33
Дата: 10-12-08 19:38

Неуместен въпрос!!! Зависи за какво ще го ползваш и какво очакваш, също така какво ще му сложиш отпред! Не мисля че някой може да ти отговори на въпроса [shtrak]

Отговори на това съобщение

1 2 всички