Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7     всички  напред  последна
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: sauron69   
Дата:   10-09-08 13:47

е предполагам че 14-24 също е аргумент за покупката на ФФ (Д700) [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: navy   
Дата:   10-09-08 13:59

Виж, това вече е сериозен аргумент [smilie24]

А и 70-200/2.8 ВР просто заспива на фулфрейма, висунък, дълбочина, качество... перфектен направо [smilie24]

При 24-70/2.8 не знам дали ще се усети толкова разликата...

За светлосилната оптика от рода на 50/1.4, 85/1.4... може да се гони художественост в крупните планове, но в другите случаи ДОФ-а е толкова плитък, че направо не си струва.
Да подчертая за недовиждащите фразата "другите случаи"
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: nodoubt   
Дата:   10-09-08 14:05

аа хубаво го перефразира , човек трябва да снима с това което му е на душата.

ама като на душата му е мания за качество .. [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: didesignbg   
Дата:   10-09-08 14:07

манията за качество никога не се е ограничавала в 35мм...

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: deniac   
Дата:   10-09-08 14:11

По темата: Бих ти препоръчал да си вземеш кроп камерата, да отидеш в магазина, да поискаш за тест фул-фрейма и някой по-светъл обектив (например 85/1.4) и да пощракаш по-близки обекти с тоя обектив на отворена бленда с твоята кроп камера и с фул-фрейма. Занеси си картата в къщи и сравни резултатите. Тогава ще видиш има ли разлика и какво ти дава фул-фрейма.
Ако харесваш широко е добре да пробваш и пейзаж нещо, но тогава ще трябва да поискаш камерата от приятел, че от магазина не дават да се носи в полето [smile]
Не случайно топ пейзажите, който съм виджал са на среден или голям формат.
Ако снимаш теле, вероятно нямаш нужда от фул-фрейм, кропката дава не малко предимства за теле снимки.

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: canonio   
Дата:   10-09-08 14:18

Който дълго време е снимал на филм, знае разликата във визията. И много преди първият дигитален ФФ, вече се е надявал един ден да има такава матрица.
Който не е снимал на филм, остава просто да се довери на другите, че разлика има....

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: MAX-1   
Дата:   10-09-08 14:19

Кефа цена няма .........
А мерака се гаси с пари.....многооо пари ![smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: attempt   
Дата:   10-09-08 14:22

Благодаря на всички за мненията [beer] А за кефа и цената - точно така си е [smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: navy   
Дата:   10-09-08 14:22

Я, тези двата лафа са мои [beer]
Това ме радва [smilie7]


Канония, имам хиляди снимки на филм, знам я много добре визията, чесно да ти кажа... разликата НЕ Е толкова голяма, колкото се опитвате да я изопачите [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: canonio   
Дата:   10-09-08 14:28

navy,
не е голяма при никонските зумове. При качествените твърди канонски праймове, има изумителна разлика. Даже и за нищо не разбиращи хора....

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: navy   
Дата:   10-09-08 14:29

Чакаме изумителни примери [smilie24]

За разлика разбира се... не просто единични кадри [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: canonio   
Дата:   10-09-08 14:32

От мен не ги чакай.
Мнението ми се крепи на вътрешно усещане и не мисля, че мога да си докажа тезата. Но това не ми пречи да я споделя[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: japanese   
Дата:   10-09-08 14:35

osezaemo da, no ne za vseki

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: navy   
Дата:   10-09-08 14:38

Мисълта ми е, че е хубаво да се видят една до друга две снимки при еднакви планове, но с фулфрейм и кропка. Това означава двата кадъра да бъдат снимани от различно разстояние.
Има видима разлика в ДОФ-а, разбира се.
Дори и при факта, че с фулфрейма се приближаваме и с това смаляваме ДОФ-а, но пък увеличаваме перспективното изкривяване.
Брума май беше пуснал примерни кадри, но неговия тест май беше с различни обективи... както и да е [smilie7]
Може да сте прави, ако се снима с 35/1.4, 50/1.4 и подобни.....

Лично аз не виждам огромна разлика.
Може би внушението за голяма разлика се получава и от винетирането при фулфрейма...

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: Георги   
Дата:   10-09-08 14:42

като джапанезето [smilie24] [smilie5] [smilie18] [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: navy   
Дата:   10-09-08 14:43

Има една диагноза подвластна на едно явление... психосоматично такова [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: J0R0   
Дата:   10-09-08 15:01

Я вижте снимките и в моя профил и кажете дали си заслужава според тях да си взема фул фрейм.

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: navy   
Дата:   10-09-08 15:07

Хе хе, верно, собствениците на един от най-големите фотосайтове що не са с фулфрейми, м?
[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: aeobs   
Дата:   10-09-08 15:10

Приказвате си ама след 2 години един не виждам с кропка в тоя форум. :)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: canonio   
Дата:   10-09-08 15:11

Птичарите, aeobs, птичарите[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: aeobs   
Дата:   10-09-08 15:13

Е за тях е ясно, изобщо не ги слагаме.

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: Георги   
Дата:   10-09-08 15:16

жоро, за кво ти е бе, толкова години си се оправял и без него [smilie11] [smilie5] [smilie10]

нави, бе от последните три години най-големия рев против фф беше от муу, мартинов и джъмбо. как никон уважавали портебителите си разбииш ли, и нямало да извадят фф.

май последен мартинов се предаде тия дни.



въпреки че почти нищо ново под слънцето от 2002 година насам

можеха да направят доста повече по матрицата, вместо да продават пиксели, вга екрани, 1001 фокусни точки, лайв вю, видео, и всякви подобни тъпотии за средния нискоинтелигентен пиксел ловър [smilie21] [smilie5] [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: asahi   
Дата:   10-09-08 15:18

Тези със сапунерките да се давят ли?

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: sheriff   
Дата:   10-09-08 15:18

По матрицата няма как да направят повече, квото им даде Сони - това е! [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: pmartinov   
Дата:   10-09-08 15:22

Георги


Ако Nikon не бяха решили проблемите на фул-фрейма с широките ъгли по един особено елегантен начин с микропризмите нямаше отново да се върна на ФФ.

Ако бях пред избора да снимам на кроп или ФФ с мазни ъгли щях да си остана на кроп.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »