Автор: muu
Дата: 28-08-08 22:32
мда... защо ли говоря за фалцета на тенорите? сигурно заради впечатленията ми от срещите с тях... когато съм пробвал да сравнявам в идентични условия какво бих получил с някой от тях или с моята техника - резултата винаги е водел до неистово плюене от страна на заинтересуваните че подобни сравнения били безобразни манипулации... защото аз лично намирам за себе си че тенорите имат проблем с фалцета....
преди години основното верою на талибанчетата с бурканчета бе че ако не правиш метани пред"тенорите" и фф на канон си смотан балък/ почти не се предлагаха на пазара тогава други камери с фф сензор/ ... та значи независимо от това с какво се занимаваш , какви интереси имаш и колко ти е опита -ако не си с канон и с тенори си някъв смотльо дето простотрябва да се гръмне...
еми аз като човек дето отдавна се занимав с изхранването на семейството си с фотография/ за печатни медии предимно/ при възможност рекох да видя колко е разликата какво бих получил с едната или другата система - като краен резултат -което е основно за моята работа. може пък да ми се наложи да сменя системата ако губя много качество...
тогава снимах с про никон Д2х, и ежедневно група талинанчета във форума ми обесняваха ка дори и най добрият към момента никон е "дръвце" в сравнение с достъпният за хората полулюбителски модел канон 5Д... първо защото канона е с по голвма матрица , с по нисък шум* , и с възможности за по качественна Л " тенорско уникална " оптика... доста ми беше притеснено , все пак 3 деца храня с тази фотография.. та рекох ако трябва да сменям да се обедя овреме... обаче какво да сравня, никона е с кроп фактор 1.5х? любимият ми 85/1.8 аф - д никор става 127мм като пример![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif) еми като абсолютист реших че най добре да го сравня с тенора на колежката ми /току що купен 135/2 към новия и 5д/ ... 127ммпри 1.8ф експонирани върху 12 мегапиксела но сгъстени на много по малка матрица от канонската 12 мегапикселова матрица на 5Д... постоянно ми бутаха в лицето милите форумци тестовете на фото.до и други сайтове от сорта за превъзходната резолюция на тенорите , та ме бяха притеснили... дет се казва абсурдно е никора да направи добра картинка, би трябвало за да е конкурентен да има поне 1.5 пъти по голяма разделителна способност...май![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
на по голямо платно дет се казва по отчетлив детайл се рисува, което си е така -така е!!!
с присвито сърце пристъпих към реализацията на сравнението... наредих в студиото една елементарна постановка , но с наличие на дребен детайл , на известна дълбочина между плановете и разбирасе на детайли с ярки бликове за да проследя рисковите зони за аберации... ползвах амбиентно осветление за да може променяйки диафрагмената стойност камерата сама да избира времето за експонация и с лекота да мога да направя клин... извадих тежкият , масивен зинарски статив и започнах да снимам роу файлове...конвертирах ги и ги показах кофти стана работата !падна бомба... проявих еретизъм да сравнявам полученото от канонски фф и никонският кроп със евтината линия оптика срещу най острия тенор... е, обвиниха ме в еретизъм некомпетентност и палячовщина... манипулации и кво ли още не... наложи се да повторя опита с тези и други обективи пред група застъпници на "правата" вяра и едно новоизлюпено еничарче ![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif) , ама добре си прекарахме![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
поради предоставената ми радостна възмоност да качвам цели картинки в нета и за да отбележа настъпващата годищнина от момента в който гуруту на талибанчетата , думкащият с гръмотевици господар на светлосилната оптика ме обвини офицялно в еретизъм ,без дори да погледне картинките - щото смисъл нямало! това било безбожие!!! та в чест на блюстителите на правата вяра си позволявам отново да ви представя част от тази "ария за тенори“ и обикновенни балъци - за разтуха...от най светлата и част, та до ф4 - дето мрака става непрогледен и сми повече няма.....
петък почва след малко и светът е такъв какъвто е ...
http://renai.kicks-ass.net/muu/C135f2.jpg
http://renai.kicks-ass.net/muu/C135f2_8.jpg
http://renai.kicks-ass.net/muu/C135f4.jpg
...
http://renai.kicks-ass.net/muu/n85f1_8.jpg
http://renai.kicks-ass.net/muu/n85f2.jpg
http://renai.kicks-ass.net/muu/n85f_2_8.jpg
http://renai.kicks-ass.net/muu/n85f4.jpg
тази музика не погали моето ухо! не настоявам някой да се съгласи с мене, мнението ми е субективно, но това е моят опит и го споделям с вас! за забава и може би за малко размисъл! наздраве! ![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
--------------------
*факт е че по това време канонската техника бе недостижима като ниски нива на шум и съответно възможност за висока чувствителност... затова колежката ми която предимно снимаше във филмови продукции и на концерти се обзаведе под мое давление с техника канон ![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
|
|
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram