Автор: navy
Дата: 24-08-08 16:23
В единия случай след известна мъка ти олеква... в другия мъката тепърва започва
А сега да сме наясно!
Аз НЕ си купувам калпави филтри...
Ама то как да кажа, зависи какво разбирате от калпави. Но да почна отначало.
Сложих временно един фълтър, хем ХАМА, хем марков, но от по евтините... както и да е, та го сложих, докато доставката на хубавия се осъществи.
Като разбира се по време на снимане въртях филтрите и снимах с по хубавия УВ
Обачееее.... днес се връщам от едно снимане ей така за кеф из града, ма мнооо хубав дюнер хапнах на едно място, колкото и нездравословни да са!
А иначе красавици във Варна, красавициииии, майкоооу... едни са се нароили, налазили по голи баджаци напечените улици тен на трътките да правят... както и да е
Та прибирам се и отварям да гледам снимани няколко чайки там, ситуации... бе фотоси, ко са обяснявам!
Хм, едно такова разслоено, мазно... бааааа, викам си, толкова ли съм се разглезил, че вече острилката 70-200 мазна ми изглежда!
Отварям стари снимки и погледа ми се поряза разбийш ли... та като забелязах филтъра и са ококорих - бахмаааму, ТОЛКОВА ли голямо значение има, викам си мааалко да влоши, а то направо обектива ми като канон снима ще кажеш
Излизам на терасата и правя тест!
Кадър с филтър, кадър без филтър.
Гледам на ПС - разлика балшая!
Брех, мръднал съм...
Връщам се - наново!
После стативи какво ли не!
Деба... на 5.6 с филтър по мазно отколкото на 2.8 !!!
То моето 2.8 е като на Канон Канона на 8, но тва друга приказка
Та ето вижте ко става, КОГАТО давате много пари за остри обективи, но се ЦИГАНИТЕ за хубав филтър!
http://vista-vision.net/test/UV_ugly.jpg
|
|