Автор: boni
Дата: 02-08-08 08:38
Генчо, айде моля да не говориш за некомпетентност, знаеш много добре, че си пропуснал да сложиш дължината на матриците тук:
Съотношението на образната резолюция от матриците - Х е по формулата
x = Rm1(Rm2+Ro)/Rm2(Rm1+Ro)
и така даваш само съотношение на резолюцията на образа НА ЕДИНИЦА площ, което всъщност е едно нищо, ако не уточниш размера.
Вярната формула е
x= Rm1.22.5.(Rm2+Ro)/Rm2.36(Rm1+Ro)
Знаеш много добре, че е така, няма нужда да мотаеш аудиторията.
Айде оправи си сега сметките и пробвай пак да видим колко се получава
Това дето си написал е пълна глупост:
Автор: Canon
Дата: 02-08-08 00:34
Бони е сгрешил при сметките, едната е вярна а другата е с почти 50% ГРЕШКА. Може да е неволна аритметична грешка
60 и 95 линии при мен са изчислените резолюции на единица площ на изображението, вземи се стегни и стига ги бърка с резолюцията на матрицата.
Сметките и на двама ни са еднакви, независимо дали ги смятаме в линии или двойки линии.
Проблема е, че накрая като смяташ съотношението ти забравяш да сложиш дължината на страната на матрицата и удивително нахално твърдиш обратното, че и говориш за некомпетентност...
Това, че така се смятало при филмите, може да е вярно, но само за филми с еднакъв размер.
Публикацията е редактирана (02-08-08 08:46)
|
|