Автор: danbi
Дата: 05-06-08 15:56
ivodam: Разбира се, можеш да изключиш Auto ISO и ръчния ти рещим ще си е съвсем ръчен. Аз примерно го правя, когато искам да ползвам камерата само за мерене (да не ме лъже със смяна на ISO-то). Но за снимане, наличието на работещо Auto ISO като никонското е огромно улеснение!!! Определено могат още да го подобрят, както доста пъти сме обсъждали тук.
А за DOS... сравнено с Windows, да, значително по-стабилна и надеждна платформа! Но сравнено примерно с UNIX (при това, UNIX е доста по-стара разработка) нещата са трагични за DOS откъм функционалност, че и надеждност.
Не бива да забравяме, че всичките примери по-горе не са за работа в реално време. За работа в реално време (каквото трябва да прави фотоапарата) е нужна операционна система специално правена за целта. Каквато нито DOS, нито UNIX, а още по-малко Windows е.
Преди години, когато излезнаха първите цифрови фотоапарати (верно си бяха с DOS, пишеха на дискетка, а после с разни линукси..), най-много ме дразнеше абсурдната туткавост при снимане. То вярно че 'компютризирана евтинийка', но не всички сме неграмотни, и някои от нас знаят как може да се направи!
При механичния фотоапарат няма такива глупости -- там всяка система си е оптимизирана за работа и работят паралелно. Т.е. в реално време.
Малко се отплеснах от темата, но особено ме радва това, че напоследък цифровите фотоапарати се правят по-свястни и по-пъргави в работата си.
Да си призная, първата ми реакция на коментара на ffwd, че доста Канони работят с DOS беше ".... и след като изчетат данните от матрицата, BAT файла изпълнява DCRAW..."
|
|