Автор: Myth
Дата: 29-05-08 20:26
"Момчетата които ти препоръчват Пентакса разсъждават спрямо техните нужди като не мислят за този който пита."
А какви са неговите нужди?
Като картина едва ли ще се справя по-добре от Пентакса, а К10Д е ехееееее, къде къде по-горе от 450Д. Освен това ВСИЧКИ ОБЕКТИВИ ЩЕ СА МУ СТАБИЛИЗИРАНИ. Пък, като го слушам и парички много няма освен основният бюджет, разчита на мама и тати, та си мисля, че по-лесно биха се оръсили към 100-на лв за някой ръчнофокусен обектив, (впоследствие) отколкото минимум 400-500 и нагоре, колкото още едно тяло за някой друг, канонски например. Те и за новият китов на Пентакс само хубави работи се чуват. Пък, като гледам Бони тестове му прави та си е чудесен апарата. Те и по-горе го казаха, ако няма да се наливат хиляди левове за система, считай поне 2000-3000лв най удачният избор си е Пентакс, то вярно всекиму според нуждите ама човека е любител, който тепърва ще навлиза в тия дебри. За профитата или за хора със по-специфични нужди и претенции си има Д300, 40Д, Д3, Маркове ако щеш. Ама и за други пари става въпрос нали?
Много съм далече от мисълта, че Пентакс е най-доброто, нормална камера, която не предлага по-малко от другите. Но в рамките на този бюджети ОСОБЕНО, ако човек няма намерение да налива (или няма възможност) пари за скъпа оптика Пентакс е най-доброто и най удачното.
|
|