Автор: icikonti
Дата: 07-02-08 17:10
"D76 за какъв филм е най-подходящ?"
Това си е стандартен проявител.По-скоро преди години са го възприели за стандарт, заради качествата му.Става за всякакви филми, но Т-кристалите на темакса, не са за тоя вид проявител.Просто ще получиш друга структура на изображението- няма да са такива, каквито ги е предвидил производителя.Ще направиш от един дребнозърнест филм-нормален ч/б....Не , че не съм го правил и аз!Ей това ти трябва
http://www.adorama.com/images/Product/KKTMXDG.JPG
С Д76 1/1 и 1/3 съм проявявал всякакви филми.Производителите на филми му дават разреждане до 1/1 с вода, за по-изравнен негатив и проработване на по-тъмните места.При 1/3 работи още по-изравнително/светли-тъмни места/, но пък увеличава зърното.Аз го ползвам предимно в разбавка 1 към 3.Илфорд Пан Ф плюс 50 исо, става перфектен така проявен.Но същия филм ако го снимам като 25 исо, ще ми трябва друг тип проявител-Илфорд Персептол или Кодак Майкродол Х. Д 76 не е подходящ за исо над 400.Не , че няма да излезе изображение!Просто няма да използва максимално светлочувствителността на филмите.Там си трябва Илфорд Микрофен или др. аналози.
През последните години преминах почти изцяло на този проявител D 76.Даже и сам си го правя от сухи вещества.Има два вида фотографи:единия изпробва всички видове проявители и никога не са доволни от резултата, а втория експериментира с проявителите, докато не се установи на един.Аз подходих по тоя начин и съм доволен.
http://www.adorama.com/images/Product/KKD76G.JPG
Сега /от почти една година/ изпробвам Кодак Хtol.Според производителя давал 10% по-малко зърно.Мисля да се "застопоря " на тоя проявител през следващите години......
А за фотохартията си правя ей тоя.
http://www.adorama.com/images/large/KKDKG.JPG
В рецептурния справочник на В.Киперов е под името D 72, като разликата с Дектола е в броя на проявените копия.Изключително приятни студени тонове дава на копието, разработва добре и сенките.На някои хартии обаче зеленее.Но и за това си има лек.
|
|