Автор: volokin
Дата: 23-01-08 15:33
"Ако все пак реша да отпечатам нещо в голям размер, няма да направя нищо повече от това да извадя от роу файла това което ми трябва. За 2-3 минути макс ;)"
А ето, че си дойдохме на думата. А тя е, ако решиш да отпечаташ, ако решиш да продадеш, ако и т.н.
ТА след като стигнахме до едногласие то сега може да приложим формулката за цена/качество.
ТА Емакс, имайки хаселблад за 700 евро с два обектива и две касетки и имайки един скенер за 300 евро демек общо 1000 евро е точно на цената на твоето Сони, НО качеството която тя може да бълва, точно това е думата БЪЛВА е около 10 пъти по-голямо от това на твоето Сони, или 10:1 (десет към едно) на еднакви цени. Както сам спомена, че Сонито тежи един килограм, демек колкото ХАси-то и не е по-малко от него, то не знам какви предимства виждаш още в него, освен, че можеш да си изтриеш картинката, ако не ти хареса, да имаш някакъв автофокус (който в никакъв случай не е по-прецизен от шахтата на Хаси-то, затова пък по-бърз, но ненужен при пейзажи).
С две думи, един среден формат и средно хубав плосък скенер, може колкото твоето Сони. Когато стане дума за високо качество, което го има в резерви на рол-филма, ти просто издъхваш.
Иначе си прав за другите работи, имаш автофокус (който по нищо не може да се мери на кой да е про Никон-Канон, че и на по-ниските серии Д200/Д300 и т.н) Имаш що годе читава оптика, ама пак си вързан за нея с фикс-зумче. Имаш телевизорче на апаратчето да си гледаш картинките и да ги триеш на място, е хората имат телевизорчета в главата, знаят много добре кое как ще излезе, преди да са направили снимката, знаят, че ландшафт без статив е куца работа, дори с Лайка М, знаят какви са толерансите на диапозитива, знаят как да ползуват сива карта, знаят как да коригират светлината и т.н.
Лично мен ако питаш, един такъв апарат като Сони Р-1 е най-неподходящия за сериозния фотолюбител.
|
|