Автор: boni
Дата: 16-01-08 22:44
Кое е различно във фотозоне.де???
Я да видим кое е различното.
Канон 50/1.4 е тестван с 8мп 350Д
Никон 50/1.4 е тсетван с 10мп 200Д
Такаааа
при бленда 1.4 :
Канон 50/1.4 - център 1754линии/край - 1415
Никон 50/1.4 - център 1822линии/край - 1298
Почти равна резолюция в центъра и определен превес за канона в края. И то при условие, че никона е качен на 10мп камера, а канона на 8мп
Да видим при бленда 2.8 ? абсолютно еднавки стойности и то ПРИ УСЛОВИЕ, че канона е с 8мп тяло, а никона с 10мп
Как ли ще стоят нещата ако са качени на тела с еднаква резолюция???
Ай да видм аберациите
на 1.4 канона е с 0.37, никона с 0.43
на 2.8 канона е с 0.33, никона с 0.7
Аз знам много добре какво пише във фотозоне.де, ай сега и вие прочетете внимателно.
Ако не сте разбрали пак да ви кажа. Канона е качен на 350Д, никона на Д200. Надявам се, че разбрахте.
Пуснах МТФ-а във фотодо, защото там са тествани с еднакъв носител - филм.
Мартинов, не ми обяснявай на мене хубави обектив и лошия как са хубави и лоши на фул фрейм и на кропка.
КАЗАХ, че не са ти коректни сравненията, когато в единия случай показваш само централната част на изображението, а в другия случай показваш цялата част.
И дай да ги видим тея твои сравнения, не ми показвай как си снимал апаратите на статив. Аз като показвам сравнения, показвам снимките, а не апаратите как изглеждат. Виждали сме как изглеждат 5Д и 200Д.
Иначе става малко като в оня виц :
- Цигара?
- Знам че е цигара.
Публикацията е редактирана (16-01-08 22:47)
|
|