Автор: Ivan_A
Дата: 17-01-08 23:20
Бони, не правя генерални изводи.
Правя конкретен извод: Канон също, както и другите производители, имат кофти бройки. Произвеждат повече - има по-голям шанс да сгафят.
Писах ти, имал съм два такива обектива - и двата по-добри от този.
Видимо. Купих ги, защото признавам/познавам и други сайтове и техните тестове - и не съжалявам - имах добри обективи.
И защото упорствате, ще превда заключението на теста от SLR Gear, независимо, че за нищо го нямате този сайт/погледнете теста на 4/70-200ИС - може и за библия да го признаете![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif) /:
"Conclusion
The Canon 50mm f/1.4 can produce photos that are sharp from corner to corner from f/2.8 through f/16,
and photos with good center sharpness at f/2. The rather poor f/1.4 sharpness performance is
disappointing though, even surprising for an otherwise very sharp lens. ....... Bottom line, it's really an excellent performer, as long as you don't care
about sharp images at f/1.4. In fact, the best way of thinking about the Canon 50mm f/1.4 is that it's
an excellent f/2.0 lens, with a "special effect" soft-focus option at f/1.4!"
=
"Извод:
Канон 1.4/50 е способен на рязко изображение от край до край на диафрагми 1/2.8-1/16, при това снимките са с добра рязкост в средата при ф/2.0. Но доста лошото представяне на ф/1.4 е разочароващо, дори изненадващо при иначе много остър обектив.
.../положително за 1.4/50/
В крайна сметка, отличен обектив е, ако не ви пука за рязкост на изображението на ф/1.4. На практика, най-добрия поглед към Canon 1.4/50mm e: отличен 2.0/50mm с "вграден" special effect - soft focus на f/1.4"![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
Е, добре де, какво толкова лошо има в заключението на SLR Gear?!
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon50f14/canon50f14_jt.htm
Забележете - дори на 1.4 има нещо в центъра:
http://212.36.3.59/site_pics/185/v_1200548209_C_N_all_e.jpg
/Всички пуснати примери го доказват./
Аз съм до тук по темата.
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
До тук, ама такова "летящо килимче" за друг обектив на ф/1.4 не видях на сайта им - те, като че ли не съзнават, срещу КОГО пишат...
Публикацията е редактирана (17-01-08 23:27)
|
|
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
- ако обектива криви обектното поле колкото и да е рязък в краищата при снимане на равна повърхност пак ще "маже" в края - често срещано при шорокоъгълните обективи. Ами нещо за spherical aberrations = focus shift when stopping apperture down? Ами нещо за цветопредаването на обективите - въпреки твърденията, корекциите на стойностите на белият баланс не са "панацея"? И освен това в NET-a няма нито един тест показващ каk се държи един обектив след година снимане и "друсане" във фото-чантите.![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[smilie2]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram