Автор: darksorrow
Дата: 14-01-08 22:49
дау, виж сега - не съм ти говорил за липса на сиво вещество, моля те, провери ми предния пост. не бих си го позволил.
говорил съм за употребата му в конкретна ситуация, а това е съвсем друго нещо.
сега малко на въпроса ти, за да видиш защо го смятам за иревалентен (с извинение за оффтопика) -
Дарк като толкова ги разбираш, колко души в бг имат от новите обективи?
на двоен кит+ 50/1.4 10-17 се разчита другото е са сигми, тамрони и стари механични...
от новите стъкла на 2.8 някой да се похвали да има нещо...
защото мога да изброявам канонци и никонци докато се изморя със стъкла на 2.8... според мен пентакс са много дезориентирани в момента... и те май не знаят какво правят...
първо - абсолютно не твърдя "че ги разбирам". твърдя само, че си познавам системата. познавам я достатъчно за да споря с който там иска, че тя има "напълно достатъчен" брой светли обективи на почти всички дължини (а скоро ще има още повече, обаче няма да навлизам в подробности). ако това си намеквал в предния пост - ми да поспорим? само недей да сравняваш броя им с тоя на канон - всички знаем коя е по-богатата система. ключова дума - "напълно достатъчен".
ако визираш факта, че малко хора имат скъпи и лтд стъкла - наистина не знам какво да ти кажа. поназнавам хора с обективи, които са абсолютни легенди и невероятни стъкла, познавам хора (като мен доскоро), които имаха евтино тяло, китак и няколко МФки. ако искаш да съм искрен - в момента личен обектив имам само един (и той се продава в базара за 80лв). кажи ми - финансовото състояние, ЛБАто или кой как снима с дадена система дава ли ти повод да я наричаш "дезориентирана" и на каква база?
Публикацията е редактирана (14-01-08 22:50)
|
|