Теми - forum: Фотография

Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 01:35 Не очаквах ,че скан от лента може да е толкова ужасен - то и най -скапаната сапунерка не може да извади такова нещо

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 01:36 това е оригиналния фаил от цд , което дават http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGE_BIG&IMAGE_ID=151115

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: next_time    Дата:   13-01-08 01:39 Е ..... че какво му е?????

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 01:44 ужасно е

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: boni    Дата:   13-01-08 01:44 Нормален скан в ниска резолюция. Какви са ти забележките? Ако искаш по-висока резолюция, поръчваш си по-висока и си плащаш. Не ти е коректно заглавието на темата, да знаеш.

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: boni    Дата:   13-01-08 01:46 Не е ужасен, напълно нормален скан си е. Ти сигурно за първи път пробваш филм:)

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 01:47 кажи с какво и го сменям първо ниска резолюция , второ цветен шум - нали и там си плащам - не са ми го правили безплатно , ако имат опция за по-висок ,що не ми казаха - високо качество струва толкова искате или не ... за самата снимка не говорим тя си беше тест дали зенита работи след 5 години почивка

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 01:50 за сканиране да ... за 1 път е ... и попаднах на тях но преди това ми извадиха снимки и бяха супер ( някой от тях) другите си бяха зле фокус няма и тн ... ама това си е моя грешка - а снимките са си супер като качество ... ама скана ме разби

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: boni    Дата:   13-01-08 01:51 Ами тва е автоматичен скан за обикновена любителска поръчка за копиране 10х15. За тази цел си е идеален. Филма си има зърно и предпочитам да си е там, отколкото да е омазано от скенера. Ако искаш качество, мога да ти кажа къде сканират с Имакон 20лв/кадър:)

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: boni    Дата:   13-01-08 01:53 В какъв формат си вадил снимки?

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: otvorenia    Дата:   13-01-08 01:55 Е скана може и да не ти харесва, ама снимки ако поръчаш ще ти ги направят да ти харесат.

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 01:55 20 лв на кадър тогава лентата заминава в шкафа за още 5 години, за 720 лв на лента хубав скан , си е направо един обектив имаше теми за , кое било по-евтино дигитално или евтино - лентата е по скъпо очевадно

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: snooper    Дата:   13-01-08 01:55 Съвсем нормален скан за подобни поръчки. И като гледам колко ги отбираш нещата - твърде, твърде некоректно заглавие на темата

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: next_time    Дата:   13-01-08 01:57 Ето ти какво получавам аз, но не плача защото все пак цената е 3-4лв за филм качил съм я голяма http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/large/1198832352_msyq9216_kar1.jpg ето и от ч/б - пак голяма http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/large/1198832257_srdk7800_gab1.jpg ето още голями http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/large/1194652715_ckdo1144_Photo08_6.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 01:59 Бони - беше тест ( както казах) и исках да видя дали изобщо му работи пердето на зенита все още или се е разместило , отпуснало и тн . а не да правя велика фотосесия и да ги вадя на 30/40 - извадих ги на 9/13 да сега ще кажеш ,че в този размер и най-скапаното нещо , ще излезе ок ... ама ...

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече

Автор: otvorenia    Дата:   13-01-08 01:59 Снимките иначе са им добри Публикацията е редактирана (13-01-08 02:03)

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: boni    Дата:   13-01-08 02:03 20 лева на кадър за Имакон е добра цена. Абе хора, малко влезте в час и тогава се изказвайте така категорично. Аз говоря за Имакон, Отворения ми разправя за Деков... Ивчето си мисли, че му е лош скана и пуска тема "Никога повече Фото Свят".., а не си дава сметка, че за 9х13 тоя скан е идеален. Пак казвам - скана си е много добър.

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 02:05 next_time - това или са от цифров с горещи или изгорели пиксели или имаш мръсни ленти на точки . snooper мисля ,че е некоректно да изказваш твърдения ,кои колко отбира и от какво ...и на какво ти се базира констатацията ако мога да попитам а за некоректно към магазина - ами да не съм доволен от услугата - ако когато отидох там и да кажат имаме това и това като опция - искате ли или не - ако ми бяха казали ,че ще е такова ( ниска резолюция и кофти скан) нямаше да го пускам и плащам

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 02:07 ама не скана - снимките са си от лентата директно - скана е след 7 дни , когато реших да си поиграя на компа с тях - да ама не

Отговори на това съобщение

Re: Никога повече "Фото Свят" на пл. Славейков

Автор: next_time    Дата:   13-01-08 02:10 Иво това си е скан от 3лв на лента която е бракувана и е 1лв.Дори и във този вид ако се вади на хартия не мисля че на 10/15 би различил моите лентови от нечии цифрови.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 02:12 6

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: boni    Дата:   13-01-08 02:12 Ивчето, на снимките е същото като на скана(те първо ти сканират филма и после копират), само че не се вижда защото е 9х13, а скана го гледаш на 100%. Ето ти скан в по-висока резолюция , 2-3лв на кадър. Харесва ли ти http://belfo.photo-forum.net/film/ricfull.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 02:17 ами честно - по -добро е , но не е това , което очаквах от скан на лента - сигурно аз бъркам ...

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: next_time    Дата:   13-01-08 02:20 Еееее .... Бони че на мен за 3лв ми вадят същото, предполаган че за 70лв на филм трябва поне да се вижда разликата

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: asahi    Дата:   13-01-08 02:21 На филм е така. А Зенита не го щракай много-много, че току виж се разлепил. Ако искаш да му провериш затвора снимай една и съща сцена на всички скорости като запазиш експозицията с промяна на блендата. Сметни си го как ще стане. После сравни кадрите визуално за плътност и равномерност. Ако нещо те усъмни дай ги за копиране, но искай да са с едни същи параметри, без Ауто. Всичко ще си каже Зенита.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 02:26 Асахи - няма смисъл - вече ... при условие ,че скана е толкова скъп , не е рентабилно - поне за мен

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: boni    Дата:   13-01-08 02:28 Не бе Некст, казах го примерно. Не съм плащал 3лв на кадър за това, но скана е във висока резолюция. Иначе за Имакон съм плащал 20лв/кадър Но както каза Асахи - това е филм. Има филмово зърно и т.н. А иначе Ивчето, всички правят една голяма грешка. Гледат си снимките на 100% на монитора и си мислят, че така ще се е виждат и на хартия. Еми не е така.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: next_time    Дата:   13-01-08 02:28 Така и така се говори за сканове, някои ще ме светне ли това защо изглежда така - от филма ли е или от скенера - 1600аса http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/large/1200182720_jvmy6668_1.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 02:28 имам предвид по 4-10-15 или 20 лв. на кадър

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: asahi    Дата:   13-01-08 02:29 Тъй си е.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: boni    Дата:   13-01-08 02:30 Ти какво точно очакваш от филм 1600исо??

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: next_time    Дата:   13-01-08 02:31 Иво не е рентабилно да щракаш лентата като цифрак, иначе е рентабилно да си ползваш обективите на ФФ без да даваш 3000лв.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: next_time    Дата:   13-01-08 02:34 Имам предвид едно лилавеене има като все едно е от цифрак и някак си .... абе цифрашко ми седи, чудех се дали и скенера вкарва някакъв допълнителен цветен шум, а иначе знам че детаил няма да изкарам от този филм. И все пак имам и много приятни , поне за мен кадри от 1600аса

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 02:35 естесвено ,че не става дума да щтракаш като луд , но като гледам не мога да си ползвам и този дето са ми го дали като скан - искам да си го кропна , малко да го пипна , а то няма информация в този файл ,че да бъде и кропнато и обработено и после да излезе нещо читаво

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: next_time    Дата:   13-01-08 02:36 Ето това също е от 1600аса, но няма толкова цифрашки шум http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/large/1175533409_ecrg9473__15_00485.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: boni    Дата:   13-01-08 02:38 Скенера също вкарва шум , това е ясно. Абе ако искате да снимате на филм, просто си купувате филмов скенер! Не са толкова скъпи.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 02:39 явно си го има това - повече съм свикнал с цифрово изображение- вече ( преди увеличаването си го правих само с фотоувеличитея и само на хартия - нямаше компютри ) сега докато си експериментирам пак с лентово тяло се оказа нещо , което не очаквах , като резултат от лента ...

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: boni    Дата:   13-01-08 02:49 Ето ти имакон: http://belfo.photo-forum.net/5d/ima1.jpg Ето и 100% от оригиналния скан - 50мп: http://belfo.photo-forum.net/5d/01crop.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 02:57 # 8655 pixels 5835 pixels да при тази резолюция и 300 пиксела на инч - като си го пуснеш на хартия - ще е супер ...

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: next_time    Дата:   13-01-08 02:57 А защо в тъмното е толкова зле, например гумите на последното такси.Ще качиш ли пак за сравнение и кадъра от 5д. Въпреки че няма как да се върна пак към цифрово ще ми е интересно да си припомня

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 03:01 1500 pixels 1000 pixels - ама с това и ми стана мъчно - ясно е - просто си е такова ...

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: boni    Дата:   13-01-08 03:03 :) eto go kadara ot 5D (interpoliran e do razmera na filmovia - 19mp) http://belfo.photo-forum.net/5d/5d.jpg Публикацията е редактирана (13-01-08 03:07)

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 03:04 амиии тук си е пъти по-добре защо ? Публикацията е редактирана (13-01-08 03:08)

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 03:05 и като го зуменш е по-добре

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: canonio    Дата:   13-01-08 03:08 Щото 5д е един безумно добър апарат за парите си.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 03:08 4980 pixels 3320 pixels пише ,че е толкова - но пак не е толкова цветошумен (нова дума) като скановете

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: boni    Дата:   13-01-08 03:12 A ето и същия скан в къщи на един филмов плустек, който имах тогава(само че филма малко го надрах междувременно) http://belfo.photo-forum.net/5d/sup100.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: next_time    Дата:   13-01-08 03:21 Дааааа ..... което показва че имакона е по-зле в тъмните зони където няма нищо.Точно се бях притеснил че 5Д-то ще се окаже по-секси от филма поне като разработка в тъмното , а то скенера бил насран. Абе олекна ми

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 03:25 някой правил ли е тест - ФФ ДСЛР и лентов с един обектив и разкикерчено на 30/40 кроп - за да не се вади огромното с еднакви характеристики скорост , бленда, исо - лента (ама те пак не са съпоставими)- исо на дслр от различни марки не са еднакви - камо ли лентата- няма угодия

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 03:31 така де правихме си съпоставка - бленда 5.6 приблизително сходни обективи - на еднакво исо - дават различни скорости ... би било интересно - този тест с еднакви обективи

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: boni    Дата:   13-01-08 03:31 Ивчето, да аз съм правил. Освен това го правих с полиграфски печат и то от 30х40 до 100х150 . В един брой на списание Digital Photo-Video го има. А ето тука 100% кроп от кадрите вдигнати до 19мп. От ляво на дясно - филм сканиран с Имакон, филм сканиран на филмов домашен скенер, сапунера 8мп, 5Д: http://belfo.photo-forum.net/5d/sravn.jpg Ето и кропове от принт сайз 50х70см. От горе надолу - филм сканиран с имакон, 5Д, сапунера 8мп: http://belfo.photo-forum.net/5d/50-70.jpg 5Д-то и филма са Канон 50/1.4 , затворен на 8. Сапунерата е фз30 Публикацията е редактирана (13-01-08 03:36)

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 03:34 фтипито ми иска парола

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: boni    Дата:   13-01-08 03:35 Некст, не е виновен имакона, а сканиращия. Но иначе, може да си сигурен, че 5Д-то ще извади от роу файла повече в тъмните зони, да:) Публикацията е редактирана (13-01-08 03:37)

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: boni    Дата:   13-01-08 03:36 Oprawih go, weche ne ti iska parola:)

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 03:38 5д бие

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 03:39 поне на монитор бие - за хартия - нямам претенции да давам мнение

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: next_time    Дата:   13-01-08 03:53 За мен 5Д губи.Бони каза че е сканирано гадно а и като се сравни с домашния скенер се вижда че на домашния има разработка в тъмното а на имакона .... пълна драма.На кропа от 100% се вижда че детаил от скана има малко повече нищо че зърното вече много избива. Абе много гледане за да кажеш че ..... амии маииии .... При положение че качеството е съпоставимо до към 90/60 Защо да мъкнеш огромно неудобно и тежко нещо като същото го вадиш и от апарат които носиш в задния джоб. Та за мен лентата бие като удобство.А да не говорим че когато Бони показа за пръв път този тест първото което всички му казаха беше - а защо такава калпава лента сложи а не ..... Та щом 5Д се бори с куци ленти - да си го мъкнат яките, аз мисля да се боря с по-леки неща.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: IvcheTo    Дата:   13-01-08 03:53 така де правихме си съпоставка - бленда 5.6 приблизително сходни обективи - на еднакво исо - дават различни скорости ... би било интересно - този тест с еднакви обективи та сигма имат обективи за повечето марки дслр може да помолим ИДС да предостави за 2 часа флагмена на сигма за всички байонети ( който ИДС каже) и да се измерят и направят тестовете на чувствителност , дали - примерно 200 исо 5,6 дава еднаква скорост при всички или е различна - и защо естествено ги поставяме в еднакви условия на едно място от статив с възможно най- еднаквите настройки

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: tnt    Дата:   13-01-08 10:39 ето ти скан от лента, ама е с Никон Ф401, никкор 28-80/ http://photo-zona.net/images/user21708/album12102/large/1197876556_nwtr8011_Zvete.jpg сканирано е в tif 1400/2100 филмът е Фуджи 100 - най-обикновен Публикацията е редактирана (13-01-08 11:57)

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: boni    Дата:   13-01-08 11:02 Некст, Фуджи суперия 100 не е скапана лента. Това е един от най-добрите масови филми, които все още се намират. Като резолюция както казах може да се извади доста от филма, но зърното прави проблеми .5Д има подобна картина на 1600исо. Има определени приложения, при които филма дава известно предимство, това е факт и който знае какви са, може да ги използва. За мене филм - само ч/б, другото не си струва разправиите и рисковете с проявяване, сканиране, надиране и разходите.Но няма смисъл да обръщаме темата филм/цифра. Исках да покажа на Ивчето че филма му не е толкова лошо сканиран.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: explorer    Дата:   13-01-08 11:32 Снимането на филм определено не е за всеки. Има значение дали снимаш с евтин или професионален филм, има значение дали е негатив или диапозитив, има значение с каква оптика снимаш (не очаквайте от Зенит чудеса от храброст), ако снимаш с апарат без автофокус има значение и силата на зрението, има значение и на какво сканираш и после как го обработваш. Но дори и да се снима на хубав филм и с хубава оптика, на 35мм естествено че DSLR от класа на 5D се справя по-добре (или поне в повечето случаи). 35мм Fuji NHG 800, Nikon: http://img340.imageshack.us/img340/7286/dragon1lv4.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: carl_cox    Дата:   13-01-08 12:14 boni ето един кадър(2400*1600) от Fuji Superia 200 - скана е за 2 лв на филм от Profo(сега са в бизнес парка в младост) http://photo-zona.net/images/user1736/album7366/large/1200218379_kjil2244__11_00209.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: tnt    Дата:   13-01-08 12:26 Карл, кефи! Какъв апарат?

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: next_time    Дата:   13-01-08 12:30 Бони не искам да обръщам темата в позабравената дрязга цифта/филм.Просто за момента се кефя на снимане на филм и темата ми е интересна от гледна точка на това че разликата в качеството при разпечатки любителски размер няма.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: carl_cox    Дата:   13-01-08 12:30 tnt апарата беше http://photo-zona.net/images/user1736/album7366/large/1200220140_ftwj6126__15_00213.jpg Canon EOS 30

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: boni    Дата:   13-01-08 12:33 Next, така е , при любителски размери няма разлика. Освен това филма ще ти даде по-приятна картина без обработка, докато от цифрака си иска пипане. Особено ч/б филм - сканираш и пускаш. За да докараш същото излъчване от дигитал си иска доста работа.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: next_time    Дата:   13-01-08 12:41 Бони това имах предвид.А съчетано с компактните размери на някои лентови тела си е приятна заигравка за безделник.А и обработката си е тежка драма.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: tnt    Дата:   13-01-08 12:48 пепел ми на клавиатурата, Карл

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: itilien    Дата:   13-01-08 13:12 абе не знам, аз по-приятна картинка без обработка докато снимах на филм не съм видял, нито от мой скан, нито от скан на фото. От диапозитивите които съм си сканирал лично, едва на десетина кадъра успях да докарам читави цветове. За негативите, май само на един два кадъра. Докато от цифрака, за нула време с няколко бутвания в конвертора си глася нещата.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: stzz    Дата:   13-01-08 13:17 Бих искал да се възползвам от темата за да "калибрирам" критериите си за филмов скан. Как бихте коментирали това

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: ivan.draganov    Дата:   13-01-08 13:20 Некст ,и аз мисля като теб ,въпреки това безспорно е удобството на огледално рефлексните цифрови камери!и ка4еството в пове4ето слу4аи е по-добро от масовият скан!

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: djogata    Дата:   13-01-08 13:23 Добре де, защитниците на филма постоянно изкарват довода за това как дигиталните камери предават лошо плавните цветови преходи и фините цветови разлики поради ограниченият набор от цветове. Хубаво, ама на този скан: http://photo-zona.net/images/user21708/album12102/large/1197876556_nwtr8011_Zvete.jpg Точно полутоновете са по-зле и от на дигитален апарат. ? Това от филма или от скана е? Не искам да превръщам темата в спор, просто питам. Аз предполагам, че основната вина е на скана, но все пак това не показва ли, че при сканирането филмът губи това си евентуално предимство пред дигиталния апарат? Публикацията е редактирана (13-01-08 13:24)

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: ivan.draganov    Дата:   13-01-08 13:29 Това е скан със средно ка4ество/не искам да обиждам никои,изказвам ли4но мнение/,и при мене се полу4ава така,например 4ервеното доста се отли4ава и е по-интензивно от обикновено!Налага се да се обработва после,но всяко нещо струва еди колко си!Като искаш пове4е си плащаш!

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: ivan.draganov    Дата:   13-01-08 13:32 До известна степен заради масовият скан не можем да се нарадваме максимално на добрите стари М42.Поне така е според мен.Освен хората които все още копират снимките си ръ4но.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: stzz    Дата:   13-01-08 13:43 djogata написа: > Добре де, защитниците на филма постоянно изкарват довода за > това как дигиталните камери предават лошо плавните цветови > преходи и фините цветови разлики поради ограниченият набор от > цветове. > Това от филма или от скана е? > > Не искам да превръщам темата в спор, просто питам. Аз > предполагам, че основната вина е на скана, но все пак това не > показва ли, че при сканирането филмът губи това си евентуално > предимство пред дигиталния апарат? > > Мога да кажа че сравнясайки скана(от фотоателие на 6мр) и негатива, в първия случаи преходи почти липсват докато на негатива са добре изразени. (за черно-бял негатив говоря) Публикацията е редактирана (13-01-08 13:49)

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: itilien    Дата:   13-01-08 13:46 абе да ви кажа, тия дни почнах да се чудя какво филмово апаратче да взема, защото през март ще се скитам 3 седмици из патагония и алтиплано, и не знам с тока как ще се оправя, та да имам бекъп. Ама тая тема ми подейства доста отрезвяващо - припомних си "качеството" на евтините сканове :). И сега правя следната сметка: Да кажем, че вземеш най-евтиния автофокусен филмов апарат, за 100 лева. Пренебрегвам механичните апарати, защото в повечето случаи цените им не са по-ниски, теглото им е по-голямо, а ергономията почти отрицателна. Значи, в момента може да се намери дслр за 500-550 лева. Това са 450 лева разлика долу горе. Сега тия 400 лева ще ги обърна във филми. Това са точно 16-17 велвии с включено проявяване и общ скан на целия филм. Или в кадри - 617 кадъра. Ако са негативни филмите ще е поповече, но горе се вижда какво зърно имат. А то и филмовите апарати си искат добри обективи :)

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: djogata    Дата:   13-01-08 13:54 Итилиен, то и филмовите апарати за 100 лева искат ток, за да снимат - е, доста по-малко де, но пак си искат, и пак батериЙ трябва да се предвиди На моя ЕОС300 батериите му бяха на към 10 филма, и като го качих в планината, успях да направя 4 експонации по 30 секунди, едно превъртане на филм и още 3 пози на дневна светлина, преди да умрат батериите Демек, при ниските температури по високите плата и в Андите, и за лентов апарат ще си трябват няколко чифта батериЙ А ако не покажеш снимки от Патагония и Алтиплано, ще бъдеш публично разстрелян, предполагам много хора чакат

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: itilien    Дата:   13-01-08 14:00 абе мани, голяма дилема, ама ще го мисля, има време. Там ще е края на лятото, като нашия септември, надявам се да не е крайно студено, щото си мисля за спане на палатка, ако не я издуха вятъра. Ама има време де, нека стигна, че нищо не се знае. Ще стана вярващ и ще се моля на господа, алиталия да не решат да стачкуват баш на 8 март, да няма мъгла на летището, да не ми загубят багажа.. абе много молитви. Но почти съм сигурен че веригата от 10 полета някъде ще се счупи и ще остана без багаж.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: djogata    Дата:   13-01-08 14:08 10 полета По-скоро се моли да не закъснее някой от тях, и да си изпуснеш връзките. А Алтиплано не е ли плато в близост то Андите? Както си го представям - сухо и на голяма надморска височина, ще трябва да се опаковаш прилично дори и през Март

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: dau    Дата:   13-01-08 14:13 Иване всичко в ръчния бухай а за батериите си има спасение и то се казва мноооого батерии има слънчеви зарядни за гсм вече... ама за батерии за апаратче не съм видял...

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: dau    Дата:   13-01-08 14:14 Ивче иначе ти хубава реклама направи на някой

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: itilien    Дата:   13-01-08 14:14 е, те са поразхвърляни във времето да, не са чак един след друг. При някои има проблем от закъсняване, при други не. И да, алтиплано са високопланински плата, сухи и пустинни. Атакама е там - най-сухата пустиня в света. Базовото градче ще ми е на около 2000 м височина. Там няма да спя на палатка сигрно де. Замислям се за един чисто механичен апарат и един ръчен светломер

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: itilien    Дата:   13-01-08 14:15 Абе хубаво, ама на сонито батериите са по 130 лева .

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: djogata    Дата:   13-01-08 14:30 Итилиене, това ли ти е батерията: клик Тази фирма дава всякакви батерии, аналог на оригиналните, аз съм си взел една за Паналайката, засега не е имало засечка, пък цената е към 1/3 от тази на оригиналната батерия - в случая тази батерия е 50лв без доставката Публикацията е редактирана (13-01-08 14:31)

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: djogata    Дата:   13-01-08 14:35 Ох, нещо не излиза линка Както и да е, батерията е 50 лв, модел NP-FR1, пише че е за Р серия на Сони, което за мене е Р1?

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: itilien    Дата:   13-01-08 14:42 NP-FM50 ето това е. А оная е за P seriq, a ne za R. Но в бг няма кой знае колко заместители. А и доколкото съм чувал, заместителите не са толкова добре, колкото оригиналните сони.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: itilien    Дата:   13-01-08 14:47 канонските грипове (350д, 20д) нали поддържат употребата на АА батерии ? Някой пробвал ли е с един комплект колко издържа ?

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: volokin    Дата:   13-01-08 14:49 Абе пичове, един скенер струва 500-700 евро, колко струва една дигиталка със същата резолюция?!? НЕ ставайте смешни, ако за някой фотографията е само форума, изобщо и да не се занимава с филми, да взима първия сапунер и да пуца щяло и нещяло. суперията е ЛЮБИТЕЛСКИ ФИЛМ, това трябва и на БОни да му е ЯСНО. ДА се пробва с една РЕАЛА, не е скъп филм .... Имал зърно филма. Ми и дигиталното има зърно, даже по-голямо, знаеш ли колко е реалната резолюция на едно 5Д примерно? Почти 7 МП, това е положението с баер матриците. Няма зърно, щото не е истина каква манипулация става в камерката.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: djogata    Дата:   13-01-08 14:50 Хехе, на този сайт който аз гледах има 23 вида батерии за Сони, стават за към 100 модела, но твоята батерия я няма

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: itilien    Дата:   13-01-08 14:52 волокине, айде стига с тия резолюции :) Освен резолюции има и други неща на тоз свят.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: cooperworks    Дата:   13-01-08 14:53 С Алиталия... с прехвърляне... до Патагония... Аз КАТЕГОРИЧНО не бих си причинил подобно нещо.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: dau    Дата:   13-01-08 14:53 Иване ами 5 батерии по 130 и си готов гриповете с АА си го избий.... макс 150 кадъра прави, това е за краен бекъп... а иначе най-сухата пустиня в света е в Антарктида

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: djogata    Дата:   13-01-08 14:55 Волокин, всички писали досега подчертаха че темата няма да я правим спор между цифрово и дигитално Ясно е, че има по-добри сканове от тези показани, но това е масовият скан и за по-добро качество се изискват повече средства и усилия.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: volokin    Дата:   13-01-08 14:59 "но това е масовият скан и за по-добро качество се изискват повече средства и усилия." Ей ти два масови скана, скенера ми в момента се намира в ИБЕЙ за не повече от 300 евро, а онзи ден г-н Пийзмейкър си взе скенер 5-та серия на Никон с 4000 ДПИ-та за 499 ЕВРО. ЕТо чернобял: http://photo-zona.net/images/user3586/album10060/large/1200228840_kqwq8639_Baktapur-babe.jpg ето и цветен http://photo-zona.net/images/user3586/album10060/large/1200229016_dvfz0776_Image10KORAB1.jpg айде бягайте да ги печатате, гарантирам А3

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: volokin    Дата:   13-01-08 15:03 пардон, ето чернобялата по-голяма: http://photo-zona.net/images/user3586/album10060/large/1200229351_poib5161_Baktapur-babe.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: itilien    Дата:   13-01-08 15:03 А3 и аз гарантирам със сонито :) Ама какво от това :) Както казах, не е само до резолюция въпроса.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: volokin    Дата:   13-01-08 15:08 НЕ е, вярно е, ама тук говорим как на един кой си не му харесал филма, щото някакво студио му го оакало. Ми как да му хареса? И кой филм, то филми над сто вида? Както и дигитални камерки над 100 вида. Ивчето с каква дигиталка и при какви условия е снимал?

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: dau    Дата:   13-01-08 15:16 Волокин... не филма а скана не му е харесал...

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: volokin    Дата:   13-01-08 15:21 "Не очаквах ,че скан от лента може да е толкова ужасен" Айде как да го разбирам това? СКАН ОТ ЛЕНТА какво значи? Не може ли просто да каже : НЕ СКАНИРАЙТЕ ПРИ ЕДИ КОЙ СИ, ЩОТО СКАНОВЕТЕ МУ СА ТРАГЕДИЯ. Кой скан, коя лента, темата е супер некоректна, както и повечето такива

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: volokin    Дата:   13-01-08 15:27 все едно да постна този кадър и да изтърся: Дигиталното на 200 АСА направо ме разочарова: http://photo-zona.net/images/user3586/album10060/large/1200230750_ikip1065_Pana200.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: djogata    Дата:   13-01-08 15:29 Волокин, твърде навътре вземаш нещата Това е масовото качество на скановете от фото-студията, където и да отидеш, това ще получиш. Не всички имат сканер вкъщи

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: itilien    Дата:   13-01-08 15:51 Напротив. Много точно дори го е казал: "не очаквах, че скан от лента може да е толкова ужасен" Това е негово впечатление и мнение. И не може да каже - на това място скановете са трагедия, защото явно няма опит с различни места. Човека е имал някакви очаквания от скана, и те не са се оправдали. А самия скан на мен ми се вижда напълно нормален за цената си. Има ателиета, които и по-зле ще ти го изкарат.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: crimson_glory    Дата:   13-01-08 16:33 Скан от лента, 0.50лв./кадър http://www.zonitza.com/sc/F1000004.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: tnt    Дата:   13-01-08 16:52 Айде още една: http://photo-zona.net/images/user21708/album12102/large/1200235795_eulo3877_Negative0-27-24A1.tif.jp... фуджи 200; скан в тиф, 2071/1400, 3.68 КБ

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: itilien    Дата:   13-01-08 16:54 това последното изглежда много омазано.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: crimson_glory    Дата:   13-01-08 18:01 Konica Centuria 100, 2г. изтекъл срок на годност: http://www.zonitza.com/sc/11.jpg http://www.zonitza.com/sc/13.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: bobby__    Дата:   13-01-08 18:04 crimson_glory

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: PeterPAN    Дата:   13-01-08 18:37 Смея да твърдя, че имам по добри сканове от филмова сапунерка Канон и скенер Епсън с транспаранс адаптор, лошото че самата процедура по сканиране с транспаранс адаптер е доста бавна!

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: Георги    Дата:   13-01-08 18:44 малкото фуджи ф40 за 320 кинта мачка всеки любителски скан от близкото фото, независимо от къв филм и с ква оптика е сниман

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: tnt    Дата:   13-01-08 18:47 crimson_glory Това ме подсети за един Полароид 400 с минал срок на годност: http://photo-zona.net/images/user21708/album12102/large/1200242487_tpoa2727_Negative0-10-8A1.jpg със светкавица http://photo-zona.net/images/user21708/album12102/large/1200242461_qjnm4603_Negative0-09-7A1.jpg и специален поздрав за itilien http://photo-zona.net/images/user21708/album12102/large/1200242514_kubn1815_Negative0-19-17A1.jpg и трите са снимани с този филм, с един и същи обектив и са сканирани на едно и също място. 2100/1400. Тиф-овете са по 8.625 КБ Нали за скана ставаше дума?

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: bobby__    Дата:   13-01-08 18:58 PeterPAN, няма да го бъде скенера Епсън срещу който и да е от Фуджи, да не говорим за СЛП 800... Както и няма да го бъде дори СП-3000 срещу който и да е барабан... Просто има разлика в класите... Публикацията е редактирана (13-01-08 19:10)

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: tnt    Дата:   13-01-08 18:59 PeterPAN, покажи плс

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: next_time    Дата:   13-01-08 20:03 Няма да се научим да оставаме на другите свобода сами да изберат какво да им носи удоволствие. Няма как някои да ме убеди че ще ми е по-добре да снимам дигитлно.Имам и филмови и дигитално.Имам достатъчно възможностти да си позволя каквото ми хареса.Не ме притеснява да дам 20лв за скан на един кадър ако реша че искам да го видя как е на голям принт.Много се драматизира.Има хора които снимат 200-300 и повече кадъра на един излет в планината.За тях ще е малоумие да снимат на лента или да се ограничават в броиката ако многото кадри им носят удоволствие.Аз имам някои излети се връщам без нито един кадър.За мен ще е малоумие да влача цифрак, а не някое телеметрично лентаче с качествена оптика.

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: tnt    Дата:   13-01-08 20:11

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: PeterPAN    Дата:   13-01-08 20:48 Не казвам че епсъна е по добър от професионалните скенери, казвам че с повече време и желание съм постигал много по добър резултат. Горния скан не ми харесва, може да е достъчен за 9х13 снимка това е друг въпрос, съвсем друг въпрос е гледането на монитор. Идеята ми за сканиране на филми е да ги гледам на МОНИТОР все пак. Също така в предишни теми са показвани много качествени сканове. Също така какъв е проблема да се правят по качествени сканове или това е максимума на технологията, предполагам че процедурата е автоматизирана? колко време отнема качественното сканиране на един филм?

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: PeterPAN    Дата:   13-01-08 21:04 Я така и така сме подхванали темата ме посъветвайте за някакъв друг 'домашен' скенер за негативи както казах скенер + трансперанси адаптер не ме устройва понеже на сканиране се сканират 1,2 или 3 кадъра нямам спомен вече, правил съм го преди 4-5 години за последно. Имам за сканиране около 50 цветни филма за послените 5 години когато съм снимал на филм и над 200-300 чернобели (снимани от баща ми и след това и от мен и брат ми) а може и повече, явно няма смисъл да ги давам във фото имайки предвид цената, много ще ми е интересно да ги видя сега

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: trace74    Дата:   15-01-08 00:12 Ето от Dimage Scan Dual IV от диапозитив (правена е около '76, не знам с какъв апарат и филм) http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGE_BIG&IMAGE_ID=152583 от негатив (сега от 2007): http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGE_BIG&IMAGE_ID=152581

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: esc    Дата:   15-01-08 02:01 това е от домашния ми скенер... http://photo-zona.net/images/user12129/album11864/large/1200295930_vbqw6723_malko.jpg то аз го продадох де...:-) Публикацията е редактирана (15-01-08 02:09)

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: esc    Дата:   15-01-08 02:02 що не показва картинка...:-( едит: хммм...показа... Публикацията е редактирана (15-01-08 02:10)

Отговори на това съобщение

Re: Не ми хареса

Автор: PeterPAN    Дата:   15-01-08 16:56 Някой ползвал ли е подобен скенер и автоматично ли сканира целия филм? http://www.enicomp.com/shopping/view-pic-s.php?i=18608&max=150 http://www.enicomp.com/shopping/product.php?p=23293

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »