Автор: mitku
Дата: 18-01-08 15:04
@danbi, виждам колко си "вътре" в техническите характеристики, но би ли бил така добър да обсъдим СНИМКИТЕ, а?
Panasonic DMC-FZ18 ISO 100, 1/60 sec, F4.5:
http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicFZ18/samples/comparedto/xfz18_ISO100.JPG
Sony DSC-H9 ISO 80, 1/60 sec, F5
http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyH9/Samples/Comparedto/Sony_H9_ISO80.JPG
Разгледай например часовника в ъгъла.
Сонито прави УЖАСЕН виолетов отенък, а панасоника - няма никакъв. Сонито е с размита картина с много по-малко детайли, а се вижда и по-напред в ревюто, ако се зачетеш колко яко шумоподтискане се прилага от Сони и как детайлите просто си "заминават" невъзвратимо. Също може да се видят и изкривяванията, които се причиняват от единия или другия и т.н. и т.н.
Жалко че в момента съм на бачкане (за да ти го докажа нагледно), но по принцип мога да ти покажа каква е разликата между файл извлечен от RAW и директен JPG... с една дума - ОГРОМНА разлика... и в детайли и в настройки (баланс на бяло, обща осветеност и т.н. "елементарни" неща в RAW).
И изобщо - това да кажеш, че обектива на Сони-то е бил като този на Панасоника е... няма нищо общо с истината, дори и без да гледаме това, че този на Пана-та е и по-широк и по-дълъг и по-светъл. А това пък, че RAW нямал бил значение е просто без коментар.
А и изобщо - по принцип H7 е доста по-сполучлив модел от H9, който макар и да не блести над H9 (все пак е по-стар), поне макар и със същите недостатъци, е по-евтин.
Познай защо в ревюто на Панасоника, са ползвали H7 за сравнение, а не H9
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/page15.asp
Може да сравниш колко по-ниска е резолюцията на H9:
http://www.dpreview.com/reviews/SonyH9/page18.asp
Абе - просто няма мегдан за сравнение, а иначе нещата са си казани по-горе в мненията.
А освен туй - тази тема е от преди месец... дали човека още го интересува
Публикацията е редактирана (18-01-08 15:11)
|
|