ФОТО ФОРУМ - СНИМКИ/ФОТОГРАФИЯ/АЛБУМ/БАЗАР

Автори и Aлбуми

Конкурси

Пробуждане - Конкурс

Категории

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - форум: Фотография

първа

1 2 3 4 5 6 7 8 9 всички

напред

последна

ТЕМА ЗА ЗАТВАРЯНЕ !!!!!

Автор: -Julius-
Дата: 29-08-07 19:08

Тяло: Canon EOS 20D

EF-oбектив: Canon EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS [smilie5]

FD-обективи: Canon FD 200mm f2.8 IF / Canon 300mm f4 L / Canon 500mm f4.5L [smilie7]

Конвертори: Canon Original FD-EOS 1.26X Converter & Canon EF 1.4X Converter & Canon FD 1.4X Converter

Статив: Giotto Tripod, Really Right Stuff Ball head/Canon EOS Remote Trigger

Оригиналната сцена:

http://mywebpages.comcast.net/starka/_MG_0681.jpg

1. 200mm FD f2.8 vs EF 100-400mm f4.5-5.6 L IS

200mm FD X 1.26 Converter Factor X 1.6 Camera Factor = 403mm

100-400mm EF @ 250mm X 1.6 Camera Factor = 400mm

( f/4.5 за EF-а и f/3.8 за FD-то)

http://mywebpages.comcast.net/starka/200mmopen.jpg

2. EF lens - f/9;

Canon FD#1 - f/6.7;

и Canon FD#2 - f/13

http://mywebpages.comcast.net/starka/200mmclosed.jpg

3. 300mm FD f4L vs EF 100-400mm f4.5-5.6 L IS

300mm X 1.26 Converter Factor X 1.6 Camera Factor = 605mm

100-400mm @ 380mm X 1.6 Camera Factor = 608mm

(f/5.6 за EF-а и ~f/5 за FD-то)

http://mywebpages.comcast.net/starka/300mmopen.jpg

4. EF - f/8; FD#1 - f/9 и FD#2 - f/18

http://mywebpages.comcast.net/starka/300mmclosed.jpg

5. 500mm FD f4.5L vs EF 100-400mm f4.5-5.6 L IS & 1.4X

500mm X 1.26 Converter Factor X 1.6 Camera Factor = 1008mm

100-400mm @ 400mm X 1.6 Camera Factor X 1.4X Converter = 896mm

(f/8 за EF-а и f/5.6 за FD-то)

http://mywebpages.comcast.net/starka/500mmopen.jpg

6. EF - f/16; FD#1 - f/11 и FD#2 - f/22)

http://mywebpages.comcast.net/starka/500mmclosed.jpg

Та... къде е големия напредък на технологиите ??? [smilie7]

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: ALBIREO
Дата: 29-08-07 19:13

Хах - как къде [shtrak]

100-400 има ли ИС? Има!
Зууум ли е? Зуууум е!

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Н

Автор: dau
Дата: 29-08-07 19:15

това преходниче има ли оптичен елемент? [smilie8]

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: -Julius-
Дата: 29-08-07 19:15

ALBIREO написа:

> Хах - как къде [shtrak]

> 100-400 има ли ИС? Има!
> Зууум ли е? Зуууум е!

[smilie18]

Публикацията е редактирана (29-08-07 19:16)

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: -Julius-
Дата: 29-08-07 19:18

FD-EOS

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/FD-EOS_ChristopherHill.jpg

Предназначен е само за обективи над 200mm!

Публикацията е редактирана (29-08-07 19:19)

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: ALBIREO
Дата: 29-08-07 19:21

На кое точно се смееш, че не те разбирам [smilie8]

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: -Julius-
Дата: 29-08-07 19:27

Ти зума за технологичен напредък ли го имаш? [smilie5]

Първият патентован зум - 1902 год.

Първият зум пуснат в серийна продажба за 35мм фотография - 1959 год.! - Voigtländer Zoomar, 36–82 mm f/2.8

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/23/Zoomar_MG_1895a.jpg/399px-Zoomar_MG_1895a.j

Публикацията е редактирана (29-08-07 19:47)

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Н

Автор: neuromancer
Дата: 29-08-07 19:35

то хубаво, ама тия оригиналните преходници са редки като зъбите на кокошката
и мисля че цената на един ФД обектив + преходника идва повече от цената на зума. И какво остава - зума има АФ, ИС, зум, качеството като гледам същото

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: ALBIREO
Дата: 29-08-07 19:37

... а ся де.
ИС-ът също не е вчерашен, но се развива. Нали за развитие иде реч?
CCD и CMOS са по-стари от мен като технологии, ама ей на - канон вече 14 битов цявят предлагат в новите си модели камери с по-ниски нива на шума.
Компютрите и те са по-възрастни от мен като технология, но преди 30 години ако са били с размерите на кооперацията в която живея, днес са миниатюрни и извършват значително повече изчисления за много по-кратко време.
Излишно е да продължавам ми се струва...

А да не говорим за АФ-а, за УЛТРАСОНИКА и т.н....

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: Снежанка
Дата: 29-08-07 19:37

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: -Julius-
Дата: 29-08-07 19:43

Айде, пак тръгнах с жокерите...

neuromancer, не става дума за това кой какво тепърва да купува!

Виж просто снимките... Единия FD-обектив струва почти 1000$ по-малко от другия... с конвертора дава дори леко по-остро изображение... само на отворена бленда има хроматични аберации, които не са проблем...

Та къде е напредъка - като обективи от преди 20 и кусур години с конвертор дават същия краен резултат! [smilie7]

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Н

Автор: tochnia
Дата: 29-08-07 19:54

Добре -Julius- , я даи един-два линка откъдето може да се купи тоя преходник.. че дочувам че се срещал веднъж в живота (или по-рядко) [smilie18]

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: -Julius-
Дата: 29-08-07 20:04

Не съм търговски агент... ще трябва сам да се оправяш!

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Н

Автор: dau
Дата: 29-08-07 20:23

-Julius- а с този оптичен елемент знаеш ли колко скапва...

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: -Julius-
Дата: 29-08-07 20:28

ИМЕННО !!! Картинката става като тая със Зума на Нави! Радвам се, че поне ти прозря истината!

Алелуя, имаме познал верния резултат! [smilie5]

Технологичния напредък се оказа... назадък! [smilie7]

Мога да ви изровя куп статии, тестове и т.н. за сума ти FD-обективи и напредъка на "наследниците им"!

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: -Julius-
Дата: 29-08-07 20:32

Ама за какво да си правя труда...

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: ALBIREO
Дата: 29-08-07 20:43

Ултрасоникът не е нищо, да...
АФ-ът, също... Даже е назадък.
Стабилизацията също е назадък [smilie5]

(каква хубава думичка само - назадък)

А и всичко това вътре в обектива и дава същата картинка като ФД обективите, без да влошава изображението. Нищо работа изглежда.

Можеш да снимаш със следящ фокус, да зуумваш и т.н. и то с отлично качество, но и това нищо не е.

Ако снимаш само от статив и в студио, всичко това по-горе ще е безсмислено за теб. НО - тези обективи се ползват и в доста екстремни ситуации.
Кажи ми, как ще снимаш диви животни, ако не ти бърз АФ-ът? Ами ако не е точен? А при ниски скорости - стабилизацията и отсъствието на статив?

Всичко това като технология е старо, поне колкото мен и повече, но с времето се развива.
Кое не разбираш?
Новият ИС на Канон в 70-200 4 е 5 бленди. На 300 милиметровия ми обектив, дето е на 10 години технологията му - 2 бленди. Е, как да няма развитие?

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Н

Автор: dau
Дата: 29-08-07 20:51

-Julius- идеята ми беше че това е безсмислено дето го правиш...

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: navy
Дата: 29-08-07 21:02

Пиклата Снежанка да не започва да се прави на умна [smilie7]

После кой започвал скандалите....

Сега по темата [smilie7]

Чудя се аджеба Джулиъс защо не показа истинското превъзходство на твърдия обектив спрямо мазния зуум [smilie7]

Да беше намерил един 300 ЕФ бе [smilie18]

Ти все едно сравняваш кокошки с патки [smilie7]

Вземи твърд 300, твърд 400, вземи и зуум-а, направи го този прилежен тест и тогава да си вадим изводите [smilie7]

Или ти искаш да кажеш, че старите ФД-та ще дават по добър резултат с някой филмово тяло на канон на филм и т.н.

Ми хубу, снимай си на филм [smilie18]

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: navy
Дата: 29-08-07 21:03

А, дам, забравих да кажа - Благодаря за вниманието [smilie7]

Не е малко хората да те запомнят [beer]

че чак и да кръщават предметите [smilie7]

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: Снежанка
Дата: 29-08-07 21:03

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Н

Автор: princess_Lia
Дата: 29-08-07 22:22

[smilie18]

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: -Julius-
Дата: 29-08-07 22:34

Кажи ми, как ще снимаш диви животни, ако не ти бърз АФ-ът? Ами ако не е точен? А при ниски скорости - стабилизацията и отсъствието на статив?

Ма разбира се, че е така... къде ми е бил акълът... а това че преди преди да се появите и без АФ-а са хващали животни в полет, че и при ниска осветеност, че и без стабилизация - това няма никакво значение! [smilie5]

Както и да - никой не отрича развитието на някои технологии! Но някой нововъведения наистина НЕ са напредък!

The old FD lens used glass with a high lead content. Newer EF-designs have to use lead-free glass and this is in many cases, especially high-speed lenses a problem. Glass with lead content is the friend of the designer as this type has many desirable characteristics. Lead-free glass brings its own range of problems and thus a new design may be as good as the previous one and still represent a good design as performance has not degraded.

А това дали сте в състояние изобщо да го коментирате? А? Силно се съмнявам!

Даже не се съмнявам - сигурен съм че не можете! [smilie7]

Говорете си за АФ, ИС и другите съкращения... [smilie5]

...

кокошки с патки [smilie18]

Ти ако си мислиш че ЕФ 300/2.8 е по-добър от ФД 300/2.8! [smilie7]

И Navi, моля... щом се радваш че съм те запомнил! [smilie7]

... да - това говори хубаво, но не за теб! [smilie5]

Публикацията е редактирана (29-08-07 23:00)

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: Prakticar
Дата: 29-08-07 22:46

Айде пак почна детската градина. Разбира се, че с времето хората са в състояние да правят неща по-добри , от тези, които са правили вчера. Да се отрича техническия напредък е все едно да се пикае срещу вятъра. Друг е въпроса, обаче, дали имайки тези умения и възможности хората винаги имат изгода да правят нещата по-добри. В крайна сметка целта на всеки един бизнес не е да се направи най-добрия обектив, а печалбата.
Което носи най-голяма печалба, то се произвежда.
Ама на нас с теб какъв ни е проблема - имаме читави обективи на достъпна цена.

Re: Твърди FD-обективи срещу 100-400mm F4.5-5.6 L IS (по-известен като Зума на Нави)

Автор: -Julius-
Дата: 29-08-07 22:49

Е как - нали трябва да си чешем и езиците... [smilie5]

първа

1 2 3 4 5 6 7 8 9 всички

Тази тема е затворена

Албум преди 6 часа

рейтинг: