Автор: nyamago
Дата: 25-04-23 01:42
> nyamago:"... И на още по-прост български въпросът е: да си запазвам ли
> телефона, или да го хвърлям ..." - не го хвърляй, маса пари е!
Писах саркастично телефона вместо апарата (който е още повече пари, еле със стъклата) - истината е, че ми минаваха мисли дали да продължавам да поддържам апарати и обективи или да ги пенсионирам - както направих с грамофона, а наскоро и с CD плейъра (и съответните немалки колекции плочи и дискове).
> Разликата между сравняваните кадри е голяма - не в полза на телефона.
> Ако решиш и се постараеш - ще я намалиш.
Докато се разхождах не виждах разликата между екрана на телефона и дисплея на апарата. В къщи на компютъра веднага я видях. Не, не веднага - след значителен зум докъм 100% и отвъд.
> Броя пиксели. Винаги.
Ти броиш, н с тая дума ме подсети за БРОЯ (броят) пиксели: на телефона съм заложил по дефолт 12Мп, които Апъл в 'неговия си' RAW формат (а.к.а. ProRAW)създава с интелигентни алгоритми (предполагам това води до 'акварелното' мазане при много големи увеличения). Може би ако бях заложил да си снима в пълните 48Мп щеше да изглежда другояче (еле в истинско RAW, за каквото съм си взел Halide но него използвах)... Това в посока "можеш да намалиш разликата ако се постараеш"... Следващия път ;) Упражнението сега беше да ги видя БЕЗ да се старая, с дефлотни настройки и всичко на авто.
За сведение: снимах само с универсалния зум 18-105/4, който леко бие телефона в дългия край, но не достига в широкия (телефонът е по-УШ). Носех и един по-светъл твърдак да сравня истински дефокус с 'интелигентния' такъв на телефона - но така и не го извадих от чантата. Смяна на обективи? Животът е твърде кратък да се занимавам и с това Без друго и F/4.0 се оказа по-добре от F/1.78 на телефона, дори с всичките му ментЕ-бокета...
Да не ви приспивам повече, ще продължим след ден-два
|
|