Автор: nyamago
Дата: 10-04-23 16:10
Е, да де - за това говоря ;) Виждал съм ти ги тия примери, аз също съм споделял от еКСперията (която имаше перископ, айФона няма). Гледали сме и много примери онлайн - и от всичко видяно (и лично опитано) - НЯМА кадър, който да бъде сбъркан с 'голям черен' апарат. Както вече лесно може да се сбъркат кадри от широките телефонни камери:
- Главните камери на всички флагмани са си широкоъгълни (24-28мм по Лайка разбирания) и изображението им днес не отстъпва на умерено затворен ФФ обектив. С лупа или микроскоп маняците ще открият кусури, но за повечето нужди (дори за печат на цяла страница в лъскаво списание или за изложбен плакат) дори специалист с просто око би се излъгал.
- Ултрашироките доскоро бяха проблемни, тъмнееха в периферията и губеха резолюция, разчитаха на дълбокия фиксиран фокус и оставяха някои важни обекти недостатъчно остри, геометричните корекции допълнително скапваха качеството. Напоследък (1-2 поколения флагмани) и това оправиха, оптиката е по-добре, въведоха (работещ) автофокус и като цяло от УШ нямам оплаквания.
- 'Портретните' дължини (бившето 'нормално' за ФФ 50мм много телефонни производители наричат 'теле') също напреднаха и понякога , при добра светлина и средни разстояния, резултатите също не могат да се отличат от 'апарат. До към 80мм (еквивалент, като 3х 'теле' на айФона) ги бива. А точно в тоя диапазон 'портретния' режим помага с изчислителните си трикове за плитък фокус.
- И ето ни от около 100мм нагоре: ами вижда се и от лаик с просто око, че е телефон. Добър, но.. телефон ![[smilie2]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gif) Или оптиката е недостатъчно дълга (в някои модели), или сензорът е твърде малък (в други), или и двете - но тук е за днес главното предизвикателство. За производителите - да покажат видим напредък, а за нас - дали да си изхвърляме 'истинските' апарати.
И да не е без снимка - ей ме на (споделяно и преди, от еКСперията):
https://live.staticflickr.com/65535/52080152612_fd92b37f62_b.jpg
Greron2
Публикацията е редактирана (10-04-23 16:16)
|
|
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
Иначе според възможностите на (дори едноинчовите) телефони, щъркелчето се вижда добре за мащаба. (И аз се жалвам, че още не правят телефони с истинско телефото за птици и папараци ![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram