Автор: hotsnail
Дата: 04-09-22 11:49
при тая разлика от 200-300 лева взимай А6400 + 18-135 и се радвай. Предимствата за видео все ще дойдат от полза. По едно време разликата беше близо два пъти и А6100 си заслужаваше.
Това с влагозащитата го забрави. Пази си камерата. Ако инцидентно някъде те пръсне вода (не солена) т.е. дъждец е вероятно, да няма проблем. Ама тези камери и обективи не са достатъчно добре защитени. Няма общо с модерен скъп телефон, който може да се гмурне във вода. Никой производител на камери не признава щети от вода в гаранционен срок. Ако открият корозия гаранцията им отпада. От там насетне няма какво да се дискутира. Та пази я камерата. Ако редовно ще снимаш в пороища или по някакви състезания с много вода и прахоляк трябва по-специално подбрани камера и обективи.
Например зум обективите ти не трябва да се разтягат. Такива са 70-200 на повечето марки.
Хубаво е да видиш какви гарнитури има камерата и обективите за защита. Сони на доста от обективите и камерите като А6400 разчитат предимно на добра сглобка на метални ли пластмасови части за водоизолация, а това не стига. По-специализираните модели имат гумени гарнитури на сглобките - най-елементарно на вратичката за батерията, картата и куплунзите се вижда колко надеждно са изолирани. Дупето на обектива може да видиш дали има хубава гумена защита, която пази водата вън....те производителите когато сложат уплътнения, доста го рекламират.
Олимпус или както се казват сега доста се стараят в това отношение. Пентакс също правеха потребителски камери с добра защита - но вече са история. Скъпите Канони, Никони и Сонита като Сони А1, A9, Никон Z9, Canon R3 .......
За моя А6300 и а7-ците ми в дъжд ползвам найлонов плик от пазаруване и ластик. Малко трудно се кадрира с плика, ама поне камерата и обектива не подгизват, малко има капки по тях, но това не ми е било проблем....
https://live.staticflickr.com/65535/51187442602_6238372e8d_b.jpg
4K DSC03647 by Kiril Karaatanasov, on Flickr
Публикацията е редактирана (04-09-22 13:36)
|
|