Автор: ZENON
Дата: 18-01-22 21:49
Погледнах въпросния закон диагонално, въпреки че така не се прави със закони.
Чл. 33, ал. 2, т. 1
1. стойността, която би имала стоката, ако нямаше липса на съответствие; - това как да се разбира? Кой ще определи стойността на стоката ако нещо не работи, както следва? Изключителна помия, сътворена от добре платен законодател!
Още:
Чл. 33, ал. 5
(5) Потребителят няма право да развали договора, ако несъответствието е незначително. Тежестта на доказване за това дали несъответствието е незначително се носи от продавача.
Що за пародия е това?
Целия закон е пълен с законодателна помия, която не дава яснота в крайна степен за отговорности, мерки, срокове.
Аферим, тъпанари в НС!
|
|